Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1T/188/2011 zo dňa 26.9.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp.zn. 2To/146/2012 zo dňa 28.5.2013 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného1T/188/2011 zo dňa 26.9.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp.zn. 2To/146/2012 zo dňa 28.5.2013 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný1T/188/2011 zo dňa 26.9.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp.zn. 2To/146/2012 zo dňa 28.05.2013 a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn. 1T/266/2012

z 26. septembra 2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/146/2012 z 28. mája 2013 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného1T/188/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčínez 28. mája 2013, sp. zn. 2To/146/2012 pokladal na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný. Za trestné1T/188/2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne z 28. mája 2013, sp. zn. 2To/146/2012, a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov s podmienečným odkladom

proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 21. februára 2013, sp. zn. 2To/146/2012, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku dovolanie obvineného„krajský súd" alebo „odvolací súd") uznesením z 21. februára 2013, sp. zn. 2To/146/2012 podľa § 319 Trestného poriadku zamietol. Proti naposledy označenému rozhodnutiurozhodnutiu bolo uznesením Krajského súdu v Bratislave z 21. februára 2013, sp. zn. 2To/146/2012 zamietnuté. Citujúc ustanovenie § 317 ods. 1 Trestného poriadku, ktoré odvolací