Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonávaná a neplnila svoj účel, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12PPOm/1/2013 zo dňa 06.11.2013 bola u maloletých detí W. W., T. XX.XX.XXXX a K. W., T.prijatím maloletej K.Í.. 6.Z rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, číslo konania 12 PPom 1/2013 zo dňa 19.9.2013 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2013 mal súd preukázanéDetského domova Štúrovo, nariadená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 12 PPom 1/2013 zo dňa 19.9.2013 ostáva zachovaná. 16.Nad rámec návrhu súd určil , že neodkladné

súdu, takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12PPOm/1/2013 - 82 zo dňa 19.09.2013 tak, že sa m e n í zariadenie na výkon rozhodnutiazariadenie na výkon rozhodnutia súdu zmenou rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 12PPOm/1/2013 - 9 zo dňa 06.11.2013 tak, že maloletý bude umiestnený do Reedukačného centra11P/278/2009 - 67 zo dňa 28.05.2010 a rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12PPOm/1/2013 - 82 zo dňa 19.09.2013, správou Reedukačného centra Vráble, ďalšími ku spisu

Bratislava - Ružinov zo dňa 15.02.2013, uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12PPOm/1/2013-6 zo dňa 19.02.2013, spisom tunajšieho súdu sp.zn. 12P/73/2013, a ďalšímidieťaťa nie ej v rodnom liste uvedený. Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12PPOm/1/2013-6 zo dňa 19.02.2013 bola maloletá dočasne umiestnená do starostlivosti Detského

Súd na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen uznesením č.k. 12PPOm/1/2013-7 zo dňa 29.01.2013 rozhodol tak, že predbežným opatrením odovzdal maloletéhoXX.XXXX do starostlivosti H. H. T., Y. Č.. XX. Následne súd uznesením č.k. 12PPOm/1/2013-17 zo dňa 14.05.2013 rozhodol o začatí konania o nariadenie ústavnej starostlivosti

dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením spisu tunajšieho súdu 12PPOm/1/2013, rodnými listami maloletých detí, správou Detského domova Štúrovo, oboznámenímdoteraz nebolo určené ani uznané. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12PPOm/1/2013 - 82 zo dňa 19.09.2013 bola u maloletých detí nariadená ústavná starostlivosť

maloletej. Návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12PPOM/1/2013-6 zo dňa 19.02.2013 bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým bola maloletámimomanželského vzťahu matky a neznámeho otca. uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 12PPOM/1/2013-6 zo dňa 19.02.2013 bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým bola maloletá

výchovy maloletého F. M., nar. XX.XX.XXXX. Z obsahu spisu tunajšieho súdu č. 12PPOm 1/2013 súd zistil, že súd svojim uznesením zo dňa 09.01.2013 nariadil predbežné opatrenie

p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením tunajšieho súdu 12PPOm 1/2013-9 zo dňa 29.01.2013 boli maloleté deti L., nar. XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XXnepodarila zistiť jej adresa bydliska a preto z dôvodov uvedených v uznesení 12PPOm 1/2013-7 zo dňa 3.5.2013, jej bol ustanovený opatrovník na zastupovanie v konaníopatrenia odkedy boli obe deti dočasne umiestnené do Detského domova Z. uznesením 12PPOm 1/2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 16.2.2013 až do vynesenia rozhodnutia vo veci

osobná starostlivosť neplnila účel, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12PPOm/1/2013 zo dňa 06.11.2013 bola u maloletej ako aj u jej brata nariadená ústavná starostlivosťosobná starostlivosť neplnila účel, rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12PPOm/1/2013 zo dňa 06.11.2013 bola u maloletej ako aj u jej brata nariadená ústavná starostlivosť

dôkazov na vec sa vzťahujúcich a zistil tento skutkový stav: Uznesením, č. k. 12PPOm/1/2013 - 6, zo dňa 19.02.2013 Okresný súd Pezinok nariadil predbežné opatrenie, ktorým