Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Záhlavie Uznesenia Okresného súdu Rožňava spisová značka 9C/64/2012 - 65 zo dňa 28. 03. 2014 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu : „PUCHALLA03. 2014 vydal tunajší súd vo vyššie uvedenej právnej veci uznesenie č. k.: 9C/64/2012 - 65, ktorým zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi náhradu trov konania v sume

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 9 C 64/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. marca 2015súdu Námestovo (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 26. novembra 2014 č. k. 9 C 64/2012-90, ktorým bolo zastavené konanie o dovolaní žalobkyne pre nezaplatenie súdneho že potvrdil uznesenie Okresného súdu Námestovo zo dňa 26.11.2014 sp. zn. 9 C 64-2012, ktorým okresný súd rozhodol o povinnosti úhrady súdneho poplatku za podané

o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 9C/64/2012-115 zo dňa 02. mája 2013, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd uzneseniedňa 28.05.2012 vzniesol námietku premlčania. Súd prvého stupňa uznesením č.k. 9C/64/2012-58 zo dňa 25.06.2012 ustanovil odporkyni na zastupovanie v konaní opatrovníkakonania, súd prvého stupňa uznesením č.k. 9C/64/2012-77 zo dňa 17.07.2012 zastavil konanie. Uznesením č.k. 9C/64/2012-80 zo dňa 26.11.2012 vydaným vyšším súdnym

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 9C 64/2012 - 48 zo dňa 27.09.2012 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Tunajšiemu

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 9C/41/2012, (9C/64/2012), v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

právoplatnosti tohto rozsudku. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Senica č.k. 9C 64/2012-23 zo dňa 28. mája 2012. odôvodnenie: Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným Dňa 28.5.2012 Okresný súd Senica rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 9C/64/2012 - 23. Keďže platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk

náhrady trov konania od žalovaného. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava č. k.: 9C/64/2012 - 55 zo dňa 25. 05. 2012 súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 2.009,16

pôvodne vedené súdom pod sp. zn. 9C/63/2012 (EX 10125/2008, 27Er/718/2008), 9C/64/2012 (EX 11292/08, 25Er/21/2009), 9C/68/2012 (EX 2827/09, 27Er/313/2009), 9C/69/2012uznesením č.k. 9C/63/2012-14 zo dňa 12.12.2012 rozhodol o spojení vecí 9C/63/2012, 9C/64/2012, 9C/68/2012, 9C/69/2012 a 9C/70/2012 na spoločné konanie s tým, že konanie10.2012 - 9C/63/2012 a 9C/68/2012, č.k. 3NcC/121/2012-11 zo dňa 16.10.2012 - 9C/64/2012, č.k. 2NcC/64/2012-11 zo dňa 15.10.2012 - 9C/69/2012, č.k. 24NcC/122/2012-11

právoplatný rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 23. januára 2014 sp.zn 9C/64/2012, vo výroku ktorého bola zmluvná podmienka toho istého dodávateľa úplne rovnakého

prísl., na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Lučenec, č. k. 9C/64/2012-157 zo dňa 13. 11. 2012 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d