Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dieťaťu, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 5P/118/2012-43 zo dňa 07.11.2012 v časti zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starostlivostikonania. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 5P/118/2012-43 zo dňa 07.11.2012 n e z m e n e n ý. odôvodnenie: Návrhom doručeným tunajšiemusumou 130,- € mesačne, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Partizánske č.k. 5P/118/2012 - 43 zo dňa 07.11.2012. Matka uviedla, že citovaným rozsudkom bol maloletý

vyživovaciu povinnosť žalobcu voči žalovanej určenú rozsudkom Okresného súdu Rožňava 5P/118/2012-52 zo dňa 18.2.2013, počnúc od 05.11.2013 do budúcna. N e p r i z n á v a žiadnemu

napriek tomu, že jej bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 5P 118/2012-51 zo dňa 18.02.2013, právoplatným dňa 20.03.2013 uložená povinnosť prispievať

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5P/118/2012 zo dňa 18.02.2013 bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivostioboznámil s návrhom, jeho prílohami, ako aj zo spismi tunajšieho súdu sp. zn. 5P/118/2012 a sp. zn. 9P/166/2024 a dospel k záveru, že je daná naliehavosť a potreba neodkladnejochrana a potreba neodkladnej úpravy pomerov. Z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5P/118/2012-51 zo dňa 18.02.2013 súd zistil, že maloletý bol zverený do náhradnej osobnej