Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaistením a úschovou takto rozhodol: Výroková časť rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 17C/239/2012-153 zo dňa 5.4.2016 sa d o p ĺ ň a nasledovným výrokom: Vo vzťahu k žalovanémuprevyšujúcej časti z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 17C/239/2012-153 zo dňa 5.4.2016 súd opomenul rozhodnúť o časti predmetu konania vo vzťahuvýrokov pôvodného rozsudku. Nakoľko rozsudok Okresného súdu Košice I sp.zn. 17C/239/2012-153 zo dňa 5.4.2016 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť a vo vzťahu k žalovanému

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17 C 239/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. aprílaô v o d n e n i e Okresný súd Žilina uznesením zo 17. februára 2014, č.k. 17 C 239/2012-135, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 17 C 239/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. májaô v o d n e n i e Okresný súd Košice II uznesením z 5. októbra 2012, č.k. 17 C 239/2012-7, uložil žalobkyni zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti

náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy“ vedené pod spisovou značkou 17C/239/2012, 17C/240/2012, 17C/241/2012, 17C/242/2012, 17C/243/2012, 17C/244/2012, 17C/245/2012uznesením zo dňa 4.2.2013 pod číslom konania 17C/239/2012-15 s tým, že uvedené veci sa budú viesť pod spisovou značkou 17C 239/2012. Vo všetkých prípadoch žalobca svoj žalobnýaj nemajetková újma, ktorú si žalobca v žalobe vyčíslil. Pokiaľ išlo o vec 17C/239/2012, tu si žalobca uplatnil titulom majetkovej škody sumu 2 184,72 Eur a titulom

ujmy, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17C/239/2012-116 zo dňa 16. decembra 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 25. marca 2013, č. k. 17C/239/2012-75 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie č.k. 17C/239/2012-60 zo dňa 8.4.2013 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku o zamietnutí

2012 na Okresný súd Prešov žaloby, ktoré sa viedli pod sp. zn. 17C/275/2012, 17C/239/2012, 17C/240/2012, 17C/277/2012, 17C/282/2012, 17C/288/2012, 17C/285/2012, 17C/281/2012exekútora registrovaného pod sp. zn. I. XXXX/XXXX. V konaní OS Prešov sp. zn. 17C/239/2012 to bolo exekučné konanie vedené proti povinnému F. O., na základe návrhu súdnehodoručenej OS Prešov dňa 27.9.2012, na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 17C/239/2012, z ktorej súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe

2012 na Okresný súd Prešov žaloby, ktoré sa viedli pod sp. zn. 17C/275/2012, 17C/239/2012, 17C/240/2012, 17C/277/2012, 17C/282/2012, 17C/288/2012, 17C/285/2012, 17C/281/2012exekútora registrovaného pod sp. zn. EX 6563/2009. V konaní OS Prešov sp. zn. 17C/239/2012 to bolo exekučné konanie vedené proti povinnému F. O. na základe návrhu súdneho