Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Malacky zo dňa 02.09.2011 sp. zn. 0T/28/2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 09.04.2014 sp. zn. 0T/28/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu

rozkazom zo dňa 02.09.2011, sp. zn. 0T/28/2011, v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky zo dňa 09.04.2014 sp. zn. 0T/28/2011 a Krajského súdu v Bratislave zo dňa

n n ý , že aj napriek riadne doručenej výzve Okresného súdu Humenné sp. zn. 0T/28/2011 zo dňa 28. 06. 2011 na nastúpenie do výkonu trestu, ktorá mu bola doručenámesiacov, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom sp. zn. 0T/28/2011 zo dňa 1. 06. 201 v stanovenej lehote nenastúpil a následne dňa 31. 07. 2011dodanie do výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu v Humennom sp. zn. 0T/28/2011 zo dňa 25. 07. 201 dodaný do výkonu trestu odňatia slobody políciou, t e d

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 0T 28/2011 zo dňa 03.11.2011 v trvaní 8 mesiacov z a m i e t a . odôvodnenie: Po vyhlásení

rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/28/2011 zo dňa 02.09.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/28/2011 zo dňa 09.04.2014 o neosvedčení sa

poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na Okresný súd Levice k sp. zn. 0 T 28/2011. Právo podať odpor nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred

vozidlo napriek tomu, že mal trestný rozkazom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 0T/28/2011 zo dňa 01.12.2011, právoplatný dňa 01.12.2011, ktorým bol odsúdený pre prečin

dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 0T 28/2011 zo dňa 05.05.2011, právoplatným a vykonateľným dňa 05.05.2011 bol odsúdený

vozidlo napriek tomu, že mal trestný rozkazom Okresného súdu Pezinok sp.zn. 0T/28/2011 zo dňa 01.12.2011, právoplatný dňa 01.12.2011, ktorým bol odsúdený pre prečin

postihnutý, a toto vykonal aj napriek tomu, že trestným rozkazom OS Zvolen 0T 28/2011 zo dňa 05.05.2011 a právoplatným 05.05.2011 bol uznaný vinným z prečinu krádeže