Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletého P. H., F..XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť nariadenú rozsudkom OS Zvolen 9P 25/2013-70 zo dňa 21.11.2013 právoplatným 20.12.2013 počnúc dňom 01.07.2015. Súd maloletéhoústavnej starostlivosti u maloletého, ktorá bola nariadená rozsudkom OS Zvolen 9P 25/2013-70. V minulosti bol maloletý na základe rozsudku OS Zvolen Nc 610/01-51 zo

nasl. zákona č. 36/2005 Z.z., ako aj z rozsudku Okresného súdu Malacky, č.k. 9P 25/2013 zo dňa 26.11.2014, právoplatný dňa 04.02.2015 vyplýva, že bol zaviazaný prispievaťOkresného súdu Malacky sp. zn. 3T/54/2014, rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/25/2013, potvrdeniami o zaplatení, správami Daňového úradu Bratislava, správou Okresnéhoich prečítaním alebo oboznámením. Rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/25/2013 zo dňa 26.11.2014, právoplatným dňa 04.02.2015, bol obžalovaný zaviazaný prispievať

maloletou Z. F.. Ako dôvod svojho návrhu uviedla, že rozsudkom tunajšieho súdu č. 9P/25/2013-94 bola maloletá Z. F. zverená do jej starostlivosti, otec mal právo stretávaťtunajšieho súdu č. 9P/25/2013. 3. Po oboznámení sa so spismi vedenými na tunajšom súde súd zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č. 9P/25/2013-94 zo dňa 26.11.2014

Vranov nad Topľou, oboznámením sa s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/25/2013 a zistil tento skutkový stav veci: Zo správy ÚPSVaR Vranov nad Topľou vyplývamaloletého do starostlivosti menovaného zariadenia. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/25/2013-14 zo dňa 26. 03. 2013 bolo uložené výchovné opatrenie vo forme pobytu v špecializovanom

maloletú P. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určená rozsudkom OS Prievidza č. 9P/25/2013 zo dňa 18.06.2013 zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 80,- eur mesačne, ktoré

dieťa ráno o 10.00 hod. a matke dieťa vráti o 17.00hod. do skončenia konania 9P/25/2013. Otec j e p o v i n n ý predbežne prispievať na výživu maloletej U. G. V.,rozhodnutia, k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do skončenia konania 9P/25/2013. Vo zvyšku súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a

zákona č. 36/2005 Z.z., ako aj z rozsudku Okresného súdu Malacky, číslo konania 9P 25/2013 zo dňa 26.11.2014, právoplatný dňa 04.02.2015 vyplýva, že bol zaviazaný prispievať

na rozvod manželstva s odporkyňou, vedený Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 9P/25/2013, berie v celom rozsahu späť a žiada konanie o rozvod manželstva zastaviť a

vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa s obsahom spisu sp.zn. 9P/25/2013, sp.zn. 8C/371/2015, sp.zn. 4Pc/36/2017, oboznámením sa obsahom pripojených2016 č.k. 8C/371/2015-98, ktorým bol zmenený rozsudok tunajšieho súdu v konaní 9P/25/2013 a to rozsudok Krajského súdu v Nitre zo dňa 12.11.2014 č.k. 5CoP/2/2014 tak

vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky vopred do skončenia konania 9P/25/2013, pričom za rozhodujúce obdobie neplnenia si vyživovacej povinnosti mu bola