Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10 C 287/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 13. augustaOdôvodnenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozsudkom z 31. októbra 2013 č. k. 10 C 287/2012-68 zamietol žalobu žalobkyne, ktorou sa voči žalovanej domáhala náhrady majetkovejodvolanie. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením z 20. novembra 2014 č. k. 10 C 287/2012-136 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 10 C 287/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 27. augustaOdôvodnenie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením zo 14. novembra 2013 č. k. 10 C 287/2012-72 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 €, podľa

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin č. k. 10C/287/2012-81 zo dňa 28.02.2013. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

10C/279/2012, 10C/281/2012, 1OC/282/2012, 10C/283/2012, 10C/284/2012, 1OC/285/2012, 10C/287/2012, 10C/288/2012, 10C/289/2012, 10C/293/2012) sa domáhal od žalovanej zaplatenia10C/279/2012, 10C/281/2012, 1OC/282/2012, 10C/283/2012, 10C/284/2012, 1OC/285/2012, 10C/287/2012, 10C/288/2012, 10C/289/2012, 10C/293/2012) sa domáhal od žalovanej zaplatenia10C/279/2012, 10C/281/2012, 1OC/282/2012, 10C/283/2012, 10C/284/2012, 1OC/285/2012, 10C/287/2012, 10C/288/2012, 10C/289/2012, 10C/293/2012, pretože žalobca v týchto konaniach

proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 31.10.2013, č.k. 10C/287/2012-68, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa

10C/197/2012, 10C/236/2012, 10C/266/2012, 10C/271/2012, 10C/279/2012, 10C/280/2012, 10C/287/2012, 10C/298/2012, 10C/318/2012, 10C/320/2012, 10C/331/2012, 10C/334/2012, 10C/340/2012spisu 8C/312/2012 v spojenej veci 8C/130/2012 (pripojený úradný záznam k spisu 10C/287/2012 v spojenej veci 10C/160/2012). Konštatoval, aké závery mu vyplynuli zo znaleckého

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/287/2012-58 zo dňa 18.12.2013, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu

10C/197/2012, 10C/236/2012, 10C/266/2012, 10C/271/2012, 10C/279/2012, 10C/280/2012, 10C/287/2012, 10C/298/2012, 10C/318/2012, 10C/320/2012, 10C/331/2012, 10C/334/2012, 10C/340/2012spisu 8C/312/2012 v spojenej veci 8C/130/2012 (pripojený úradný záznam k spisu 10C/287/2012 v spojenej veci 10C/160/2012) súd zistil, že exekútor podal návrh na udelenie