Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

šetrením sa miesto pobytu odporcu nepodarilo zistiť, preto súd uznesením č.k. 16C 124/2011- 29 z 26.10.2011, podľa § 48 ods. 4 O.s.p. rozhodol, že písomnosti určenéveci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise tun. súdu 16C 124/2011 a zistil nasledovný skutkový stav: Zo zmluvy o vydaní a používaní kreditnej

konania vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/124/2011, o odvolaní proti rozsudku č. k. 16C/124/2011-466 zo dňa 7.10.2014. Proti uzneseniu sa odvolal navrhovateľžalobu vedenú na Okresnom súde Trnava pôvodne pod sp. zn. 23C/37/2005 (teraz 16C/124/2011 - pozn.), o vyplatenie náhrady mzdy z dôvodu neplatnej výpovede do 19.12.200420.12.2004. Do tohto dátumu je náhrada mzdy uplatnená v konaní pod sp. zn. 16C/124/2011. Právnym titulom nároku navrhovateľa je skutočnosť, že nemohol vykonávať prácu

pomeru, na odvolanie účastníkov proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 16C/124/2011-466 zo dňa 7.10.2014 - navrhovateľa v zamietnutej časti úroku z omeškaniazrušil predchádzajúce uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 23.9.2011 č.k. 16C/124/2011, ktorým prvostupňový súd reagujúc na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR pripustil24Co/58/2013-388 zo dňa 22.10.2013 bol predchádzajúci rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16C/124/2011-309 zo dňa 30.10.2012, ktorým bol návrh navrhovateľa na náhradu mzdy v celom

do právoplatného skončenia odvolacieho konania vo veci vedenej pod sp. zn. 16C/124/2011, kde sa bude posudzovať otázka, či je dôvod nepriznať žalobcovi náhradu mzdy

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 30.10.2012 č.k. 16C/124/2011-309, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa rzrušil predchádzajúce uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 23.9.2011 č.k. 16C/124/2011, ktorým prvostupňový súd reagujúc na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR pripustil

mzdy do 19.12.2004 je predmetom konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 16C/124/2011) až do skončenia tohto pracovného pomeru dohodou so žalovaným k 31.12.2014náhradou mzdy priznanou za obdobie od 3.9.1998 do 19.12.2004 v konaní sp. zn. 16C/124/2011 v sume 25.901,96 Eur s príslušenstvom) predstavuje pre žalobcu jednak dostatočnú