Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 18. decembra 2013, č. k. 8Co/5/2013-54, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovaný m á proti žalobcovi

2013 sp.zn. 8Co 5/2013, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 23. septembra 2013 sp.zn. 8Co 5/2013 v potvrdzujúcompísm. c/ O.s.p. Krajský súd v Bratislave uznesením z 23.septembra 2013 sp.zn. 8Co 5/2013 na základe odvolania žalobkyne uznesenie okresného súdu v časti týkajúcej sa

konaní č. 6C/255/2011 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k. 8Co/5/2013, v ktorom bolo ustálené, že darovacia zmluva bola platná a keďže takto predbežnátomuto rozsudku bolo podané odvolanie, Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 8Co/5/2013 zo dňa 09.05.2013 potvrdil v plnom rozsahu rozsudok prvostupňového súdu, pričom

odvolaním žalobkyňa , o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 8Co/5/2013-97 zo dňa 09.05.2013 tak, že potvrdil v plnom rozsahu zamietajúci rozsudok

5073/2014), sp. zn. 17 Co 903/2013 z 18. decembra 2013 (Rvp 5074/2014), sp. zn. 8 Co 5/2013 z 18. decembra 2013 (Rvp 5075/2014), sp. zn. 19 Co 963/2013 z 11. decembra

napríklad pokiaľ ide o rozhodnutie KS KE 2Co/28/2016, KS ZA 13Cob/170/2016, KS PO 8Co/5/2013. Aj Najvyšší súd SR v bode 20. svojho uznesenia sp. zn. 6Cdo/66/2019 zverejneného