Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nové Zámky sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 14.11.2013, právoplatným dňa 30.11.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 30.04.2015,zákonom. Z oboznámeného trestného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 14.11.2013 vyplýva, že J. R. bol právoplatne odsúdený pre prečin krádežev trvaní 2 roky, do 30.11.2015. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 30.04.2015, právoplatným dňa 05.05.2015, bol predmetný podmienečný trest

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 14.11.2013, právoplatným dňa 30.11.2013 v spojení s uznesením o neosvedčeníneosvedčení sa v skúšobnej dobe Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 30.04.2015, právoplatným dňa 05.05.2015, v trvaní 20 mesiacov so zaradením do ústavu

prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, odpovedal: Áno. 4T 3/2013-94- j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

odvolaní obžalovaného R. Y. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/3/2013 zo dňa 28.2.2013, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d), e), ods. 3 TrTr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 4T/3/2013 zo dňa 28.2.2013 v časti - vo výroku o treste a vo výroku o ochrannom ústavnom psychiatrickom

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 11.01.2013, právoplatného 10.05.2013 odsúdený za prečin zanedbania povinnej

trvaní 5 rokov, a zároveň zrušil výrok o treste rozsudku OS Košice II sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 15. januára 2013, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnýrokov a zároveň zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 3/2013 zo dňa 15. januára 2013, nakoľko predmetný skutok bol spáchaný skôr ako bol

právoplatný dňa 10.09.2010, 3. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 4T/3/2013 - 121 zo dňa 31.01.2013, právoplatný dňa 31.01.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

uvedený trestný rozkaz bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/3/2013. Týmto bol uznaný vinným zo spáchania prečinu úverového podvodu podľa § 222mesiace, tento súhrnný trest zrušil rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 4T/3/2013, rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/26/2011, rozsudok Okresného súdu

súdne trestaný (naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4 T 3 /2013 z 15. 1. 2013). Pri všetkých jeho doterajších trestoch splnil podmienky dané