Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

registra trestov a pripojenými spisy OS Revúca sp. zn. 1T/57/2014 a sp. zn. 2T/68/2013. Zo znaleckého posudku vypracovaného znalcom MUDr. Dušanom Hrubalom vyplynulotoho jedno odsúdenie má zahladené. Rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/68/2013 zo dňa 26. 02. 2014 bol uznaný vinným zo zločinu falšovania, pozmeňovania aods. 1 Tr. zákona, avšak vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Revúca sp. zn. 2T/68/2013 zo dňa 26. 02. 2014 súd obžalovanému upustil od uloženia súhrnného trestu.

Bratislava, žiadosť o zahladenie odsúdenia: - Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T/68/2013 zo dňa 24.06.2013 - Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 7T/43/2015 zo dňa 25žiadosť Ľ.O. Š. o zahladenie odsúdení Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T/68/2013 zo dňa 24.06.2013, Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 7T/43/2015 zo dňa 251T/16/2016 zo dňa 06.06.2016. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 2T/68/2013 zo dňa 24.06.2013, právoplatným dňa 19.01.2014, bol odsúdený uznaný vinným

a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.06.2013, sp. zn. 2T/68/2013 z a m i e t a . odôvodnenie: S poukazom na § 176 ods. 3 Tr. por. toto uznesenie

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/68/2013 zo dňa 26.02.2014, na slobodu. Súd podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. určuje odsúdenému

takto konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/68/2013 zo dňa 19.6.2013 odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207prečítaním podstatného obsahu pripojených spisov Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/68/2013 a 33T/1/2015. Z výsledkov vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stavtrestný čin odsúdený - ostatne trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/68/2013) Berúc do úvahy okolnosti uvedené v § 34 odsek 1 až odsek 4 Trestného zákona

odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 3.7.2017, č.k. 2T/68/2013-672, bol obžalovaný W. K. uznaný vinným zo spáchania zločinu podvodu podľaBratislave zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/68/2013 zo dňa 3.7.2017 a aby obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobodyopatrením sp.zn. 2T/68/2013 zo dňa 8.6.2017 po predošlom vydaní príkazu na zatknutie obžalovaného prvostupňovým súdom zo dňa 27.4.2016 sp.zn. 2T/68/2013. Odvolací súd

napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 2T 68/2013 zo dňa 24.09.2013 uznaný za vinného a odsúdený pre prečin zanedbania povinnej

2014, s rodným listom maloletého, Trestným rozkazom tunajšieho súdu, č. k. 2T/68/2013- 53, zo dňa 24.9.2013, právoplatným dňa 15.11.2013, rozsudkom Okresného súdumaloletého. Trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Bratislava III pod č.k. 2T/68/2013- 53, zo dňa 24.9.2013, právoplatným dňa 15.11.2013 bol otec maloletého E. Z

a takouto vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu , 2T/ 68/2013- 58- t ý m s p á c h a l i spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 Trestného

stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/68/2013 zo dňa 03.07.2017, právoplatný dňa 05.12.2017 v spojení s rozsudkom Krajského