Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 12 C 110/2006 z 13. decembra 2006, ako aj uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 13„dohovor“) uznesením Okresného súdu Poprad (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 12 C 110/2006 z 13. decembra 2006, ako aj uznesením Krajského súdu v Prešove (ďalej lennezákonné uzavretie Poistnej zmluvy na bytový dom C.“. Uznesením sp. zn. 12 C 110/2006 z 25. septembra 2006 okresný súd vyzval sťažovateľa, „aby v lehote 15 dní

trov konania a trov právneho zastúpenia. Rozsudkom zo dňa 15.01.2013 č.k. 12C/110/2006-322 súd odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľke sumu 3.238,00 eura z tituluuznesením č.k. 8Co/245/2013-358 zo dňa 25.02.2014 rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 12C/110/2006-322 v napadnutej časti zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie s tým, že súdrozhodne aj o náhrade trov odvolacieho konania. Rozsudok súdu prvého stupňa č.k. 12C/110/2006-322 zo dňa 15.01.2013 nadobudol v časti výroku o povinnosti odporcu zaplatiť

exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava III č. k. 12C 110/2006-28 zo dňa 29.09.2006. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 09.10

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Košice I spis. zn. 12C/110/2006-27 zo dňa 01.12.2006. Dňa 30.11.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II, zo dňa 15. januára 2013, č.k. 12C/110/2006-322, jednohlasne takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňai a na ďalšie konanie. odôvodnenie: Rozsudkom zo dňa 15.januára 2013, č.k. 12C/110/2006-322 súd prvého stupňa s poukazom na ust. § 444 Obč. zák. a § 5 ods. 2, § 8