Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresnému súdu Humenné dňa 6.12.2012 o 11:22:45 hod. a bola jej pridelená sp. zn. 11Cb/50/2012. Okresný súd skonštatoval, že podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súdOkresný súd Humenné napadli dve veci vedené pod sp. zn. 11Cb/46/2012 a sp. zn. 11Cb/50/2012 týkajúce sa tých istých účastníkov s rovnakým predmetom konania a rovnakýmiHumenné je totožný s konaním toho istého súdu vo veci 11Cb/50/2012. Žalobca tu poznamenáva, že aj vec 11Cb/50/2012, ktorá bola postúpená do Humenného z Okresného súdu

povinnému z exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 11Cb/50/2012-54, zo dňa 14.09.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2012 a vykonateľnosťrozhodnutia o podaných námietkach povinného vyžiadal aj spis tunajšieho súdu sp. zn. 11Cb/50/2012 a zistil, že oprávnený dňa 23.08.2011 doručil tunajšiemu súdu návrh na vydanieopatrovník, ktorému bol doručený rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 11Cb/50/2012-54, zo dňa 14.09.2012, t. j. exekučný titul. Keďže proti tomuto rozsudku nebol

11:22:45 hod a bola mu pridelená spisová značka 11Cb/50/2012. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 11Cb/50/2012 zo dňa 15.01.2013 konanie o nariadenie predbežného

veci postúpenej Okresným súdom Žiar nad Hronom bola pridelená spisová značka 11Cb/50/2012. Uznesením sp. zn. 11Cb/46/2012-37 zo dňa 13.12.2012 Okresný súd Humenné konanie