Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podaním zo dňa 14.1.2013 v tomto konaní vedenom ohľadom vylúčeného nároku pod č. 10C/80/2012 zobral svoj návrh v časti zaplatenej istiny 80,36 € späť a žiadal konanie v

nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval navrhovateľa uznesením č.k. 10C/80/2012-5 zo dňa 7.5.2012, aby svoje nejasné podanie a neúplný návrh na nariadenie

2.2012, doposiaľ nie je právoplatne skončené a vedené pod spisovou značkou 10C/80/2012, ktoré konanie bolo začaté dňa 28.6.2012, teda dve súdne konania týkajúce sa

prospech. Exekučným titulom v uvedenom exekučnom konaní je platobný rozkaz č. k. 10C/80/2012-47 vydaný Okresným súdom Nitra dňa 16.8.2012. Poverenie na vykonanie exekúcieže predmetný exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č.,k. 10C/80/2012-47 zo dňa 16.8.2012, právoplatný dňa a vykonateľný dňa 7.9.2012, má všetky

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Senici, č.k. 10C/80/2012-41 zo dňa 27.09.2012. 2. Dňa 29.10.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet

exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č. k. 10C/80/2012-75 zo dňa 23.10.2012. 2. V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu

odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/80/2012-106 zo dňa 17. júna 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v napadnutejzáklade zmluvy ručiteľský záväzok. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 10C/80/2012-43 zo dňa 01.08.2012, ktorý sa nepodarilo odporcom doručiť do vlastných rúk

základe zmluvy ručiteľský záväzok. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 10C/80/2012-43 zo dňa 1.8.2012, ktorý sa nepodarilo odporcom doručiť do vlastných rúk.

pre jeho nedoručiteľnosť odporkyni zrušený v celom rozsahu uznesením č. k. 10C/80/2012-30 zo dňa 4.9.2012. Nakoľko sa nepodarilo počas konania aj napriek vykonaným

vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo 14. 11. 2012, č. k. 10C 80/2012-42 takto rozhodol: M e n í uznesenie vo výroku o trovách konania vo vzťahu