Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustanovením § 42 a § 79 O.s.p. pre návrh na začatie konania, súd uznesením, č.k. 10P/131/2012-4, zo dňa 24.10.2012 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručeniapodanie doručené tunajšiemu súdu dňa 06.09.2012. Navrhovateľ uznesenie č.k. 10P/131/2012-4 prevzal dňa 07.11.2012, pričom v predmetnom rozhodnutí bol riadne poučený a toto svoje podanie v súdom stanovenej lehote na základe uznesenia č.k. 10P/131/2012-4 zo dňa 24.10.2012 navrhovateľ nedoplnil, nie je možné v konaní pokračovať

rukám matky mal. dieťaťa. Týmto sa z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu 10P 131/2012 - 101 zo dňa 10.4.2013 v časti o bežnom výživnom na maloletú. Žiaden z účastníkov11P/297/2007-30 zo dňa 22.10.2007, potvrdenia o zdravotnom stave otca, pripojeného spisu 10P/131/2012 a ostatných ku spisu pripojených dokladov, a takto vykonaným dokazovaním ustálilnasledovný skutkový a právny záver: Naposledy bola rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 10P/131/2012-101 zo dňa 10.4.2013 stanovená výška výživného na maloletú O. v sume 140,-

naposledy bola vyživovacia povinnosť otca k mal. deťom upravená v konaní sp. zn. 10P 131/2012, kedy súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej bola znížená vyživovaciadetí, otca mal. detí, pripojeným spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 10P 131/2012, pracovnou zmluvou otca mal. detí, výpisom z obchodného registra spoločnosti100,-€ mesačne. Následne došlo rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k.10P 131/2012 - 40 zo dňa 7.11.2012 ku schváleniu rodičovskej dohody, podľa ktorej sa otec

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia – rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10P/131/2012-36 zo dňa 11.7.2012. 2. Okresný súd Komárno vydal dňa 17.5.2013 poverenienamietal, že ide o neodôvodnenú exekúciu. Poukázal na rozsudok OS NZ č.k. 10P/131/2012-36 zo dňa 11.7.2012, v zmysle ktorého zročné výživné za mesiace máj a jún

1. 2008 narodila mal. U.. Ako vyplýva z výpovede manželov v konaní sp.zn. 10P/131/2012 po uzatvorení manželstva mali účastníci hneď vytvorenú samostatnú domácnosť16.4. 2012 podala na tunajší súd návrh na rozvod. Konanie vedené pod sp.zn. 10P/131/2012 bol uznesením zo dňa 20.11. 2012 zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu z dôvodu

rozhodnutia. II. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 10P/131/2012-45 zo dňa 08.01.2013 vo výroku o určení vyživovacej povinnosti otca k maloletému

jej výživu minimálnym výživným. Predbežným opatrením tunajšieho súdu č.k. 10P 131/2012-18 zo dňa 23.11.2012 bola maloletá X. dočasne zverená do osobnej starostlivosti

jej výživu minimálnym výživným. Predbežným opatrením tunajšieho súdu č.k. 10P 131/2012-18 zo dňa 23.11.2012 bola maloletá X. dočasne zverená do osobnej starostlivosti

na nariadenie predbežného opatrenia a súd uznesením zo dňa 24.09.2012 č.k. 10P/131/2012 nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil jeho styk s deťmi . Od tohto s akým výsledkom bude ukončené konanie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 10P/131/2012 , v ktorom by malo byť rozhodnuté o rozvode spolu s úpravou styku otca s maloletou