Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 4C/95/2012

Nájdených 10 rozhodnutí

SK-4C/95/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Michal Calko
sankcionovaný zato, že nesplnil svoju povinnosť riadne a včas uhrádzať cenu - 2 - 4C/95/2012 za poskytnuté služby, v dôsledku čoho musela byť jeho SIM karta/koncové zariadeniezmluvnom vzťahu po dohodnutú dobu viazanosti kedy by prostredníctvom platieb - 3 - 4C/95/2012 za poskytnuté služby po dobu viazanosti postupne splnil svoj záväzok. Zmluvnázhoršiť svoje zmluvné postavenie ( § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka). - 4 - 4C/95/2012 Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
12. septembra 2012
ECLI:SK:OSSK:2012:8612202311.1
4C/95/2012
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Kristína Valková
Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas. - 2 - 4C/95/2012 Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatreniadospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že - 3 - 4C/95/2012 doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
8. júna 2012
ECLI:SK:OSSE:2012:2612205645.1
4C/56/2016
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Vladimír Gurka
vylúčená na samostatné konanie; nové konanie bolo zapísané pod sp. zn. 4C/95/2012; - č.k. 4C/95/2012-66 zo dňa 2.6.2014, ktorým bolo konanie zastavené voči žalovaným vžalovaných na známom mieste, a to žalovanému v 17. rade (ustanovenému uznesením č.k. 4C/95/2012-56 zo dňa 5.8.2013) a žalovaným v 143. a 144. rade (ktorý vstúpili do konania
12. septembra 2018
ECLI:SK:OSSL:2018:8516201854.2
4C/95/2012
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Zuzana Bajlová
pod č.k. 8Ro/105/2012-24 platobný rozkaz, ktorý bol zrušený uznesením č.k. 4C/95/2012-44 zo dňa 17.7.2012, nakoľko sa ho nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných
14. septembra 2012
ECLI:SK:OSLM:2012:5612202512.3
8Co/582/2014
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Táňa Rapčanová
ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 4C/95/2012-69 zo dňa 24. júna 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o t v rn e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom č. k. 4C/95/2012-69 zo dňa 24. 06. 2014 návrh zamietol (výrok I.). Náhradu trov konania odporcovina oznámenie navrhovateľa v návrhu na začatie konania, súd uznesením č. k. 4C/95/2012-10 zo dňa 17. 10. 2012 vyzval navrhovateľa, aby oznámil, či v konaní uplatňuje
29. septembra 2014
ECLI:SK:KSZA:2014:5412204252.2
Okresný súd
Sudca: JUDr. Juraj Šteffel
a vykonateľným rozsudkom pre uznanie nároku Okresného súdu Kežmarok č. k.: 4C 95/2012-153 z 2.7.2013. 31.10.2013 súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenievykonateľný (26.8.2013) rozsudok pre uznanie nároku Okresného súdu Kežmarok č. k.: 4C 95/2012-153 z 2.7.2013. Povinný v pôvodnom konaní uznal pred súdom nárok uplatnený
15. júna 2016
ECLI:SK:OSKK:2016:8413210872.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr., Ing. Miroslav Gavalec
pod sp. zn. 12C/167/2012, 7C/43/2012, 5C/136/2012, 4C/96/2012, 4C/185/2012, 4C/95/2012, 5C/184/2012, 5C/183/2012, 5C/133/2012, 5C/126/2012, 5C/182/2012, 5C/128/2012
29. júna 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:6412213144.1
9C/81/2015
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Viera Betáková
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré konanie sa vedie pod spisovou značkou 4C/95/2012 a ktoré nie je právoplatne ukončené. Navrhovateľka týmto návrhom žiada súd
4. apríla 2016
ECLI:SK:OSNZ:2016:4415201865.3
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Alena Priecelová
pod sp. zn. 12C/167/2012, 7C/43/2012, 5C/136/2012, 4C/96/2012, 4C/185/2012, 4C/95/2012, 5C/184/2012, 5C/183/2012, 5C/133/2012, 5C/126/2012, 5C/182/2012, 5C/128/2012
29. apríla 2019
ECLI:SK:NSSR:2019:6412213208.2
15XCdo/175/2016
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
pod sp. zn. 12C/167/2012, 7C/43/2012, 5C/136/2012, 4C/96/2012, 4C/185/2012, 4C/95/2012, 5C/184/2012, 5C/183/2012, 5C/133/2012, 5C/126/2012, 5C/182/2012, 5C/128/2012
30. júna 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:6412213361.1
Command Palette
Search for a command to run