Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 2Nt/2/2013. Konštatoval, že odporkyňa svoj návrh odôvodnila podaním návrhu na obnovu konaniapre toto konanie. Konanie o návrhu na obnove konania je vedené pod sp. zn. 2Nt/2/2013. Návrh na prerušenie konania ale prvostupňový súd zamietol s odôvodnením, žesplatnosti do 28.12.2011. Z vyžiadaného uznesenia Okresného súdu Humenné sp. zn. 2Nt/2/2013 zo dňa 24.10.2013, ktorým Okresný súd Humenné povolil obnovu konania a zrušil

01. 2013 v spojení s právoplatným uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 2Nt/2/2013 zo dňa 04. 07. 2013. Samosudca pri preskúmaní návrhu analogicky podľa § 241

04.07.2013 a následne nariadením výkonu ústavného ochranného liečenia č.k. 2Nt/2/2013 zo dňa 14.07.2016 vydaného Okresným súdom Poprad, kde napriek upozorneniam

Rozsudok sa stal právoplatný dňa 25.02.2013. Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 2Nt/2/2013 bolo zistené, že uznesením zo dňa 10.06.2013, právoplatným dňa 10.6.2013 bolo

0T/42/2009 zo dňa 29.06.2009 (žiadosť vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 2Nt/2/2013), ktoré boli tunajšiemu súdu postúpené zo strany Okresného súdu Košice I. sp