Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podstatne vzrástli a to spojené so zdravotným stavom dieťaťa, dieťa je alergik. -2- 5P/56/2011 V roku 2009 absolvoval operáciu obličky, čo si vyžadovalo zvýšené náklady spojenémajetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. -3- 5P/56/2011 Podľa § 62 ods. 4 veta prvá ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd

rukám matky dieťaťa a následne napriek rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5P 56/2011-35 zo dňa 27.06.2011, právoplatného dňa 23.07.2011 bol zaviazaný prispievať

stav maloletého Q. Q. K., (V.. Y. H.), s uznesením Okresného súdu Senica č.k. 5P/56/2011-9 zo dňa 3.6.2011, správou zo psychologickej starostlivosti o maloletého Qa.s., Trnavská cesta 50/B, Bratislava, uznesením Okresného súdu Senica č.k. 5P/56/2011-9 zo dňa 3.6.2011, správou Úradu práce Pezinok zo dňa 26.6.2013, uznesenímk. 4P/68/2011-24 zo dňa 13.7.2011, uznesením Okresného súdu Senica pod č.k. 5P/56/2011-9 zo dňa 3.6.2011, uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 10CoP/25/2011-44 zo

predbežného opatrenia bolo odôvodnené uznesením Okresného súdu Senica č.k. 5P 56/2011-9 zo dňa 03.06.2011, ktorým súd zakázal styk odporcu s maloletým dieťaťom aopatrenie v celom rozsahu zrušiť. Uviedol, že uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 5P 56/2011-9 zo dňa 03.06.2011, ktorým súd zakázal jeho styk s maloletým synom a jeho

na odvolanie otca proti uzneseniu Okresného súdu Senica z 3. júna 2011 č. k. 5P/56/2011 - 9 takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na vydanie

sa považuje za obeť psychického týrania zo strany odporcu. Z uznesenia č.k. 5P 56/2011-9 zo dňa 03.06.2011 súd zistil, že maloletý P. P. A. bol zverený do osobnej

sa považuje za obeť psychického týrania zo strany odporcu. Z uznesenia č.k. 5P 56/2011-9 zo dňa 03.06.2011 súd zistil, že maloletý Ján Jakub Kolár bol zverený do