Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, uloženej vykonateľným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 10C/92/2012-44 zo dňa 11. 06. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu z v Žiline č.kprávoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10C/92/2012-44 zo dňa 11. 06.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu z v Žiline č. kpredbežného opatrenia ( Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10C/92/2012-44 zo dňa 11. 06. 2012). Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn.10C/92/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21napadnuté uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo 7. apríla 2015, č. k. 10C/92/2012- 98, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanienadväznosti na uvedené súd prvej inštancie uznesením z 26. februára 2018 č. k. 10C/92/2012-186 vyzval dovolateľa, aby vady dovolania odstránil v zmysle § 429 ods. 1 C

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 10C/92/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 27napadnuté uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom zo 6. mája 2014, č. k. 10C/92/2012- 13, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenienadväznosti na uvedené súd prvej inštancie uznesením z 26. februára 2018, č. k. 10C/92/2012-186 vyzval dovolateľa, aby vady dovolania odstránil v zmysle § 429 ods. 1 C

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/92/2012-498 z 09. septembra 2020 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 10C/92/2012-540 z 10. februára 2021, takto rozhodol:súdu Martin z 09. septembra 2020, č. k. 10C/92/2012-498 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 10. februára 2021, č. k. 10C/92/2012-540, potvrdzuje. Žalovanému priznávatrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/92/2012-498 z 09. septembra 2020 (ide o v poradí druhý rozsudok vydaný v súdenej veci)

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/92/2012-498 z 09. septembra 2020 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 10C/92/2012-540 z 10. februára 2021, takto rozhodol:súdu Martin z 09. septembra 2020, č. k. 10C/92/2012-498 v spojení s dopĺňacím rozsudkom z 10. februára 2021, č. k. 10C/92/2012-540, potvrdzuje. Žalovanému priznávatrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/92/2012-498 z 09. septembra 2020 (ide o v poradí druhý rozsudok vydaný v súdenej veci)

vykonateľného rozhodnutia Uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. konania 10C/92/2012 zo dňa 11. 6. 2012 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 27(Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 11. 6. 2012, č. konania 10C/92/2012). Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 1. 2013, č. konania

Žiar nad Hronom č.k. 10C/92/2012-98 zo dňa 7. apríla 2015 jednohlasne takto rozhodol: Rozhodnutie Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10C/92/2012-98 zo dňa 7. apríla

nemajetkovej ujmy proti Slovenskej republike, je vedené okresným súdom pod sp. zn. 10 C 92/2012 (ďalej aj „predmetné konanie okresného súdu“). Sťažovateľka v sťažnosti poukazujeprejednávania a rozhodovania veci v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 10 C 92/2012. Napadnuté uznesenie krajského súdu je podľa sťažovateľky nesprávne, spôsobujúcesp. zn. 9 C 109/2012, sp. zn. 4 C 170/2012, sp. zn. 9 C 135/2012 a sp. zn. 10 C 92/2012 a nevylúčil ju v ostatných veciach (výrok 3 napadnutého uznesenia krajského

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 10C/92/2012- 39 zo dňa 17.05.2013. Poverením č. 5601 122883 zo dňa 17.07.2014 Okresný súd

Žiar nad Hronom č.k. 10C/92/2012-63 zo dňa 11. februára 2015 jednohlasne takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 10C/92/2012-63 zo dňa 11. februára