Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 327/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici znáhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie Uznesením zo 17. júla 2014 č. k. 8 C 327/2012-28 Okresný súd Rimavská Sobota uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 327/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zOdôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 19. novembra 2014 č. k. 8 C 327/2012-102 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

spolu 67,88 eur; 4) účasť na pojednávaní pred Okresným súdom Kežmarok, č.k.: 8C/327/2012 dňa 02.07.2014 (§ 13a ods. 1 písm. d/ Vyhlášky), - za úkon právnej služby 61spolu 264,29 eur; 5) účasť na pojednávaní pred Okresným súdom Kežmarok, č.k.: 8C/327/2012 dňa 24.09.2014 (§ 13a ods. 1 písm. d/ Vyhlášky), - za úkon právnej služby 61spolu 263,61 eur; 6) účasť na pojednávaní pred Okresným súdom Kežmarok, č.k.: 8C/327/2012 dňa 25.03.2015 (§ 13a ods. 1 písm. d/ Vyhlášky), - za úkon právnej služby 64

8C/321/2012, 8C/322/2012, 8C/323/2012, 8C/324/2012, 8C/325/2012, 8C/326/2012, 8C/327/2012, 8C/328/2012, domáhal voči odporcovi náhrady škody titulom majetkovej škody8C/321/2012, 8C/322/2012, 8C/323/2012, 8C/324/2012, 8C/325/2012, 8C/326/2012, 8C/327/2012, 8C/328/2012, zamietol ako neodôvodnenú a neopodstatnenú, pretože nezistil8C/321/2012, 8C/322/2012, 8C/323/2012, 8C/324/2012, 8C/325/2012, 8C/326/2012, 8C/327/2012, 8C/328/2012, sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal vyčíslenej náhrady majetkovej

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/327/2012-28 zo dňa 17.07.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d

odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 8C/327/2012-102 zo dňa 19.11.2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d

8C/301/2012, 8C/303/2012, 8C/304/2012, 8C/312/2012, 8C/322/2012, 8C/323/2012, 8C/327/2012, 8C/338/2012, 8C/346/2012, ktoré uznesením zo dňa 9.10.2012 č.k. 8C/130/2012-78C/301/2012, 8C/303/2012, 8C/304/2012, 8C/312/2012, 8C/322/2012, 8C/323/2012, 8C/327/2012, 8C/338/2012, 8C/346/2012) žalobca uplatnil majetkovú škodu vo výške náhradyspisu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 11Er/39/2010 (pripojeného k spisu sp. zn. 8C/327/2012) zistil, že exekútor podal návrh na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

Ústavný súd SR vo veci 24NcC/418/2012 Krajského súdu v Banskej Bystrici (OS RS-8C/327/2012), pretože podľa názoru navrhovateľa Krajský súd v Banskej Bystrici porušil

2012 na Okresný súd Prešov žaloby, ktoré sa viedli pod sp. zn. 8C/316/2012, 8C/327/2012, 8C/329/2012, 8C/333/2009, 8C/336/2012, 8C/337/2012, 8C/340/2012, 8C/341/2012exekútora registrovaného pod sp. zn. EX 11330/2010. V konaní OS Prešov sp. zn. 8C/327/2012 to bolo exekučné konanie vedené proti povinnej S. Ž., na základe návrhu súdnehodoručenej OS Prešov dňa 27.9.2012, na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 8C/327/2012, z ktorej súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe

8C/321/2012, 8C/322/2012, 8C/323/2012, 8C/324/2012, 8C/325/2012, 8C/326/2012, 8C/327/2012, 8C/328/2012, ktorými sa žalobca domáha voči žalovanému náhrady škody vzniknutejkonania vedeného pod sp. zn. 8C/316/2012. V konaní pôvodne začatom pod sp. zn. 8C/327/2012 si žalobca uplatnil titulom majetkovej škody sumu 606,11 Eur a titulom nemajetkovej