Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 29.5.2017 sp.zn. 3T/215/2012 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosťodôvodnenie: Okresný súd Košice - okolie uznesením zo dňa 29.5.2017 sp. zn. 3T/215/2012 podľa § 50 ods.4 Tr.zák. nariadil odsúdenému P. L., B.. XX.X.XXXX P. W., trvalemesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 3T/215/2012 zo dňa 4.6.2014. Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. súd ho pre účely výkonu trestu

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 18. 4. 2013, sp. zn. 3T 215/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 22. 4. 2013, ktorým bol obžalovanému uloženýtrestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Lučenec z 18. 4. 2013, sp. zn. 3T 215/2012, ako aj všetky ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomobžalovaný bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 18. 4. 2013, sp. zn. 3T 215/2012 pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a)

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia Okresným súdom Lučenec sp. zn. 3T/215/2012 zo dňa 18.04.2013, bol dostatočným. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Starázrušil výrok o vine a výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/215/2012 zo dňa 18.04.2013, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v zrušených výrokochsúvislostiach. Po preskúmaní pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/215/2012 odvolací súd konštatuje, že prerokúvaný skutok spáchaný dňa 03.10.2011 je čiastkovým

mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 4. júna 2014 sp. zn. 3T/215/2012 vo výške 18 mesiacov tak, že zvyšok trestu vykoná v ústave na výkon trestu

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.10.2012, sp. zn. 3T 215/2012. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 30 /tridsať/

zrušuje výroky o vine a výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/215/2012 zo dňa 18.4.2013, právoplatnom dňa 22.4.2013, ako aj všetky ďalšie výroky,OS Lučenec sp. zn. 2T/60/2009 zo dňa 7.5.2009, rozsudku OS Lučenec sp. zn. 3T/215/2012, - čítaním správy mesta Lučenec doručenej súdu 24.11.2014, - výsluchom svedkov:doručenej súdu 10.6.2015; - čítaním z pripojeného spisu OS Lučenec sp. zn. 3T/215/2012: uznesenia o vznesení obvinenia z jeho č.l. 22-23 spisu vrátane súvisiacich

uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený Okresným súdom Lučenec sp. zn. 3T/215/2012 zo dňa 18.04.2013 s právoplatnosťou dňa 22.04.2013 pre § 212 ods. 3 Tr. zák

80,00 Eur a takto konal, hoci bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/215/2012 zo dňa 18. 04. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 215/2012. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

výrok o treste uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T 215/2012 zo dňa 18.04.2013, právoplatného dňa 22.04.2013, ktorým bol obžalovanému uloženýsúhrnného trestu, vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Lučenec pod sp.zn. 3T 215/2012, ako aj všetky ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomNaposledy bol obžalovaný odsúdený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/215/2012 zo dňa 18. 04. 2014, právoplatný 22. 04. 2013 a to za prečin krádeže podľa