Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažovateľa , proti postupu Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 35T/5/2023 takto rozhodol: 1. Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . 2. Žiadosti o ustanovenierepubliky (ďalej len „ústava“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 35T/5/2023. 2. Z obsahu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti a predovšetkým z jej príloh27. septembra 2023 vyplýva, že sťažovateľ je v konaní okresného súdu sp. zn. 35T/5/2023 trestne stíhaný pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348

stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 35T/5/2023 zo dňa 12.09.2023, právoplatným dňa 23.04.2024 v spojení s rozsudkom Krajského6To/178/23 zo dňa 23.04.2024, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 35T/5/2023 z 14.06.2024, právoplatným dňa 20.07.2024 a uznesením Okresného súdu Trnavaregistra trestov odsúdeného, s pripojeným spisom Okresného súdu Trnava sp.zn. 35T/5/2023 z neho najmä s rozsudkom zo dňa 12.09.2023 právoplatným v spojení s rozsudkom

výmere 10 (desať) mesiacov uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 35T/5/2023 z 12.09.2023, právoplatným 23.04.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu6To/178/23 z 23.04.2024, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 35T/5/2023 zo 14.06.2024 právoplatným dňa 20.07.2024 a uznesením Okresného súdu Trnava

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 12.09.2023, č. k. 35T/5/2023-231, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.04.2024 v Trnave, takto rozhodol:Okresný súd Trnava (ďalej len okresný súd) rozsudkom zo dňa 12.09.2023, č. k. 35T/5/2023-231, uznal obžalovaného A. B. (ďalej aj obžalovaný) za vinného z prečinu marenia