Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 9Co 7/2012 zo dňa 31.5.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2012, bolo určené,bezdôvodného obohatenia je rozhodujúce rozhodnutie Krajského súdu v Žiline č. 9Co 7/2012 zo dňa 31.5.2012, ktorý sa stal právoplatným dňa 5.6.2012 a až od tohto okamihuaj v objektívnej lehote. V zmysle rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co 7/2012 zo dňa 31.5.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2012, žalovaný nemohol

Žiline z 31. mája 2012 sp. zn. 9 Co 7/2012, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Žiline z 31. mája 2012 sp. zn. 9 Co 7/2012 z r u š u j e a vec mu vracia naNa odvolanie žalobcu Krajský súd v Žiline rozsudkom z 31. mája 2012 sp. zn. 9 Co 7/2012 rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým bola žaloba o určenie vlastníckeho

4Cdo 299/2014 zo dňa 26. 8. 2015 rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9Co/7/2012 zo dňa 31. 5. 2012 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Odvolaciemu súdu

2016 sp. zn. 9 Co 566/2015 (po zrušení jeho rozsudku z 31. mája 2012 sp. zn. 9 Co 7/2012 uznesením najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. augusta 2015 sp. zn.