Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 5P/90/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
5P/90/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Eva Jombíková
tomu, že písomné podanie navrhovateľa bolo neúplné, tunajší súd uznesením č.k. 5P/90/2012-6 zo dňa 18.4.2012 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia tohtostanovenej lehote neurobí, súd jeho podanie odmietne.
Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5P/90/2012-6 zo dňa 18.4.2012 si navrhovateľ prevzal osobne dňa 25.4.2012 prostredníctvom
14. júna 2012
ECLI:SK:OSZV:2012:6712204739.1
NM-10C/352/2012
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrej Stachovič
Okresnom súdu v Novom Meste nad Váhom bolo začaté súdne konanie vedené pod sp. zn. 5P/90/2012 vo veci rozvodu manželstva účastníkov konania. Z manželstva pochádzajú dvespisovým materiálom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom vedeného pod sp. zn. 5P/90/2012, listom vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie I. W. I. O., pričom zistilmanželstvo, pričom manželstvo stále trvá. Na tunajšom súde sa vedie pod sp.zn.: 5P/90/2012 konanie o rozvod predmetného manželstva, pričom veci je nariadený termín pojednávania
21. novembra 2012
ECLI:SK:OSNM:2012:3512212324.1
PN-9P/105/2012
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrea Hadnagyová
z dôvodu schválenia rodičovskej dohody súdom 11.10.2012 v Pieršťanoch, č.k. 5P 90/2012-119.
Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať
17. júna 2013
ECLI:SK:OSPN:2013:2512209342.4
11P/96/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pribulová
začiatkom styku.
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/90/2012 - 119 zo dňa 11.10.2012 v časti zverenia maloletého a určenia výživného.
III
18. apríla 2017
ECLI:SK:OSTT:2017:2116223833.3
27P/74/2013
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Miroslava Maláriková
15. dňa v mesiaci k rukám matky. V návrhu matka uviedla, že rozsudkom č.k. 5P/90/2012-119 zo dňa 11.10.2012 Okresný súd Piešťany rozviedol manželstvo rodičov maloletého
20. novembra 2013
ECLI:SK:OSTT:2013:2113225672.2
NM-8P/163/2013
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
súdu Nové Mesto nad Váhom rozvedené a to Rozsudkom zo dňa 10.12.2012, sp. zn. 5P/90/2012, Q.. X. U. Q.. E. boli na čas po rozvode zverený do osobnej starostlivosti
24. októbra 2013
ECLI:SK:OSNM:2013:3513207657.4
20P/281/2013
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Zuzana Pribulová
zmenu starostlivosti odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/90/2012-119 bolo manželstvo účastníkov rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda13, potvrdením G. školy T., potvrdením č.l. 16, rozsudkom OS Piešťany č.k. 5P/90/2012-90, prepisom nahrávok č.l. 42 a nasl., psychologickým vyšetrením zo dňa 14 a zistil nasledovný skutkový stav:
Rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. 5P/90/2012-119 zo dňa 11.10.2012, právoplatným a vykonateľným dňom 21.12.2012 bolo manželstvo
2. júna 2015
ECLI:SK:OSTT:2015:2113234244.10
7P/9/2016
Rozhodnutie Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Straka
5P/5/2016, obsah spisových materiálov Okresného súdu Lučenec sp. zn. 11P/419/2010, 5P/90/2012, 5P/32/2012, správy z prešetrenia pomerov zo dňa 16.3.2016, hodnotenia žiaka
18. marca 2016
ECLI:SK:OSLC:2016:6616201319.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1