Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 15C/175/2012-114 zo dňa 01.07.2014 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r dá v a. odôvodnenie: Žalobami vedenými na Okresnom súde vo Zvolene pod č.k. 15C/175/2012, 15C/176/2012, 15C/177/2012, 15C/178/2012, 15C/179/2012, 15C/190/2012, 15C/191/2012pohľadávky žalobcu po uplynutí zákonnej lehoty. Žalobou vedenou pod sp. zn. 15C/175/2012 sa žalobca domáhal náhrady škody vo výške 125,- Eur a nemajetkovej ujmy vo

časti označenia rozsudku tunajšieho súdu, a to tak, že : - sa vypúšťa „ č.k. 15C/175/2012-50 zo dňa 27.11.2012 “ a vkladá sa „ č.k. 15C/139/2012-55 zo dňa 22.11.2012uviedol označenie rozsudku, ktorého tretia výroková veta sa opravovala, a to 15C/175/2012-50 zo dňa 27.11.2012, pričom správne má byť 15C/139/2012-55 zo dňa 22.11.2012

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 15C/175/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 30. septembrauznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín z 13. novembra 2012, č. k. 15C/175/2012-16, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. 15C/175/2012 Podľa ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nieprvá O.s.p. aj vedľajší účastník na strane odporcu má nárok na ich náhradu. 15C/175/2012 Za dôvod hodný osobitného zreteľa pre nepriznanie trov konania vedľajšiemu

e zrejmú nesprávnosť v tretej výrokovej vete rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/175/2012-50 zo dňa 27.11.2012 v časti označenia výšky trov konania, ktoré je odporkyňa

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15 C 175/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. októbraô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením z 31. januára 2014 č.k. 15 C 175/2012-75 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15 C 175/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. októbrad ô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením z 5. marca 2013 č.k. 15 C 175/2012-16 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Zvolen, pod sp. zn. 15C/175/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Zvolen, pod sp. zn. 15C/175/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

súd spojil na spoločné konanie veci vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 15C 175/2012, 15C 176/2012, 15C 177/2012, 15C 178/2012, 15C 179/2012, 15C 190/2012, 15C195/2012 a 15C 196/2012 s tým, že konanie sa bude viesť po spoločnou sp. zn. 15C 175/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 5.3.2013. Dňom 1.7.2014 vylúčil na samostatné15C 194/2012 a 15C 196/2012. V ostatných veciach konal pod spoločnou sp. zn. 15C 175/2012. Žalovaný zaslal k žalobe písomné vyjadrenie doručené súdu 12.7.2013, ktorým