Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v u j e s a štvrtý výrok uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 7C/110/2012-28 zo dňa 27.09.2012, ktorý správne znie: „Upravuje sa Daňový úrad v Bratislavapredmetné uznesenie n e z m e n e n é. odôvodnenie: Tunajší súd uznesením č.k. 7C/110/2012-28 zo dňa 27.09.2012 zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil, rozhodol o

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 7C/110/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Rimavská Sobota (ďalej len “súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) č. k. 7C/110/2012-122 zo dňa 19.01.2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp.zn. 7 C 110/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 29. mája 2014nepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Ružomberok uznesením z 2. januára 2014 č.k. 7 C 110/2012-116 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7C/110/2012-51 zo dňa 18. 11. 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu potvrdzujeNavrhol, aby odvolací súd odvolaním napadnutý rozsudok okresného súdu sp. zn. 7C/110/2012 zo dňa 18. 11. 2014 zrušil a vec vrátil okresnému súdu na opätovné prejednanieprejednania a rozhodnutia veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 7C/110/2012 nevylúčil JUDr Alicu Žingorovú, zákonnú sudkyňu v tomto konaní. Okresný súd

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 7C/110/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č. k. 7C/110/2012-26 zo dňa 03.11.2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo

nehnuteľnostiam na základe rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 7.12.2016 pod sp. zn. 7C 110/2012. Pôvodne bol ako spoluvlastník tohto spoluvlastníckeho podielu evidovaný naskutočnosťou, a to právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C 110/2012, ktorý sa stal právoplatným dňa 7.12.2016, kde O. Z. bol povinný L. R. vydaťna základe právnej skutočnosti rozhodnutia Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C 110/2012, ktoré sa stalo právoplatné dňa 7.12.2016 sa odvodzuje priamo aj postavenie

dedičstva, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 7C/110/2012 - 87 zo dňa 27. 5. 2013, zhodou hlasov členov senátu takto : rozhodol: Z rdoposiaľ nie je právnym zástupcom žalovaného v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/110/2012. Z tohto dôvodu žiada súd, aby predvolanie na pojednávanie spolu s výzvou na

Prešov dňa 27.9.2012 (vo veciach sp. zn. 7C/105/2012, 7C/106/2012, 7C/108/2012, 7C/110/2012, 7C/111/2012, 7C/115/2012, 7C/116/2012, 7C/119/2012, 7C/120/2012, 7C/121/2012)

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Ružomberok pod sp.zn. 7 C 110/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 27. februáranepriznáva. Odôvodnenie Okresný súd Ružomberok uznesením z 24. septembra 2014 č.k. 7 C 110/2012-156 dovolacie konanie zastavil a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo

tejto povinnosti (uznesenie Okresného súdu Košice-okolie z 5.11.2012 č.k. 7C/110/2012-24 doručené odporcovi 20.11.2012) a navrhovateľom (žalobcom) tvrdený skutkový