Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dokazovanie oboznámením pripojeného spisu Okresného súdu v Trebišove sp. zn.15 P 120/2012, oboznámením listinných dôkazov o súčasných osobných, majetkových a zárobkovýchv obci I. E.. Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 15P 120/2012-14 zo dňa 28.05.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.06.2012. Navrhovateľ

XXXX, ktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 15P/120/2012 - 23 zo dňa 13.02.2013 a ktoré sa vykonávalo v súčinnosti so Špeciálnou základnou XX.XX.XXXX, nariadeného rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 15P/120/2012-23 zo dňa 13.02.2013. Urobil tak na základe správy Úradu práce, sociálnychmaloletým. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 15P/120/2012 mal súd preukázané, že rozsudkom sp. zn. 15P/120/2012 - 23 zo dňa 13.02.2013 súd nariadil nad maloletým

znova. V danom prípade súd zistil z obsahu spisu 15P/120/2012, že Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č.k. 15P/120/2012-44 zo dňa 22.10.2012 právoplatný dňa 3.12.2012

oboznámil sa s rodnými listami, potvrdeniami o príjme matky, obsahom spisu č.k. 15P120/2012, spisu Okresného súdu Bratislava II č.k. 49P/72/2012 a ďalšími listinnými dôkazmiBratislava IV č.k. 49P/73/2011 zo dňa 16.5.2011 a Okresného súdu Bratislava IV č.k. 15P/120/2012 priznané matke rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom. Matka žije

mesiaca. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 15P/120/2012-20 zo dňa 29.11.2012 odôvodnenie: V predmetnej veci sa otec maloletého M.

Súd spojil obidva návrhy na spoločné konanie, ktoré je vedené pod sp. zn. 15P120/2012. Pred začatím pojednávania vzala navrhovateľka Q. V. svoj návrh o zverenie