Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorá bola nariadená právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 6P/53/2012 zo dňa 23.05.2012 a zároveň maloleté deti S., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XXXXXX a G. U., nar. XX.XX.XXXX, ktoré boli rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 6P/53/2012 zo dňa 23.05.2012 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti tety C. G., narOkresného súdu Trebišov sp.zn. 6P/53/2012 a zistil tento skutočný stav veci: 5. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 6P/53/2012 - 34 zo dňa 23.05.2012, ktorý

splátok. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves číslo konania 6P/53/2012 - 30 zo dňa 05.03.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 12.03.2012. Žiaden zodôvodnila skutočnosťou, že rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 6P/53/2012-30 zo dňa 05.03.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 12.03.2012 bolo zníženéa kolízneho opatrovníka, - rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 6P/53/2012 - 30 zo dňa 05.03.2012, právoplatný a vykonateľný dňa 12.03.2012, - rodným

na zastupovanie nesvojprávneho pri právnom úkone uzavretia darovacej zmluvy 6P/53/2012 -2- a zmluvy o zriadení vecného bremena, medzi bezpodielovými spoluvlastníkmiTrenčíne prostredníctvom Okresného súdu Partizánske do 15 dní od jeho doručenia. 6P/53/2012 -3- V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému

XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza spis. zn. 6P 53/2012 - 32 z 24.7.2012 vo výške 200,- eur mesačne s účinnosťou od 1.9.2018 v celom

žiadne nové skutočnosti a zotrvával na dôvodoch, ktoré uvádzal v konaní, sp. zn. 6P/53/2012. Vykonaným dokazovaním mal preukázané, že otec mal. detí ukončil pracovný pomerbolo predložené v konaní vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp zn. 6P/53/2012. Dospel tak k záveru, že žiadna zmena pomerov na strane otca detí preukázanána zníženie výživného vedený na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 6P/53/2012, a to rozsudkom zo dňa 14.07.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne

výživné, uvádzal už v predchádzajúcom konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 6P53/2012, v ktorom bol jeho návrh na zníženie výživného zamietnutý. Súd vykonal dokazovanievýsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom spisu tunajšieho súdu 6P53/2012, osobnými, zárobkovými a majetkovými pomermi účastníkmi konania, oboznámenímzníženie výživného od 1. 1. 2012. Konanie bolo vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 6P53/2012. Aj tento návrh otca bol zamietnutý z dôvodu, že nedošlo k zmene pomerov, ktorá

podaním doručeným súdu dňa 3.3.2016 domáhala, aby súd zmenil rozsudok č.k. 6P/53/2012-34 zo dňa 23.5.2012 tak, že zveruje mal. Y. Z., O.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti

odporcovi, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 6P 53/2012 zo dňa 17.05.2012 vo výške 100 € a to počnúc dňom 01.07.2015. Žiaden z účastníkov

doručení výzvy navrhovateľka žiadala oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesením 6P/53/2012-28 zo dňa 28.02.2013 súd nepriznal navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov

7P/71/2011, zo dňa 7.12.2011 , ako i posledným rozsudkom OS Považská Bystrica 6P/53/2012, zo dňa 14.6.2012, ktorými všetkými rozhodnutia bol návrh otca o zníženie zamietnutýargumentáciou Okresného súdu v Považskej Bystrici v konaniach 7P/75/2011 ako i 6P/53/2012, ktorými rozsudkami súd zamietol návrh otca o zníženie výživného s odôvodnením