Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

- €, a dňa 09.08.2023 bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T/90/2023, právoplatným a vykonateľným dňa 09.08.2023, odsúdený za skutok právne kvalifikovaný- €, a dňa 09.08.2023 bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T/90/2023, právoplatným a vykonateľným dňa 09.08.2023, odsúdený za skutok právne kvalifikovanýbol odsúdený dňa 09.08.2023 trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/90/2023 s právoplatnosťou dňa 09.08.2023 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.

vodičov bolo zistené, že mu trestný rozkaz Okresného súdu Trebišov pod sp. zn. 0T/90/2023 vydaný dňa 24.07.2023 a právoplatný dňa 25.07.2023 bol za prečin marenia výkonu

viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T/90/2023 zo dňa 04.05.2023 právoplatným tým istým dňom bol odsúdený pre prečin ohrozenia

dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/90/2023-XX zo dňa 31.07.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2023, bol odsúdený

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/90/2023 zo dňa 07.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, odsúdený

j e výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T/90/2023 zo dňa 09.08.2023 s právoplatnosťou 09.08.2023 podľa § 212 odsek 1 Tr. zák