Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Opravuje sa zrejmá chyba v záhlaví uznesenia zo dňa 12.9.2018, č.k. 19C/69/2012-118 týkajúca sa právneho zastúpenia žalovaných v 1. a 2. rade tak, že sa vypúšťa:

žalobcu v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 03. 02. 2016 č. k. 19C/69/2012-344 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u jĎalej uviedol, že na návrh žalovanej zo dňa 29. 02. 2012 bola uznesením č. k. 19C/69/2012-303 zo dňa 18. 02. 2014 uložená v zmysle § 141a OSP žalobcovi v 1. rade povinnosť27. 09. 2007, sp. zn. III. ÚS 253/1007. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 19C/69/2012-303 zo dňa 18. 02. 2014 uložil žalobcovi v 1. rade povinnosť zaplatiť preddavok

odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 9. marca 2020 č. k. 19C/69/2012-650 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pzároveň oznámil súdu nové znenie žalobného petitu, na čo súd uznesením č. k. 19C/69/2012-201 zo dňa 06. 08. 2012 rozhodol tak, že konanie v časti sumy 945 375,28 eura 1.4 Súd uznesením č. k. 19C/69/2012-295 zo dňa 12. 11. 2013 pripustil do konania vstup žalobcu v 2. rade a uznesením č. k. 19C/69/2012-299 zo dňa 20. 01. 2013 pripustil

2. rade proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 7. februára 2018 č. k. 19C/69/2012-553 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zzmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28. 06. 2012 súd pripustil uznesením č. k. 19C/69/2012-95 zo dňa 11. 02. 2013 vstup do konania žalobcu v 2. rade a zároveň pripustilsídlom Bratislava, Prievozská 37, IČO: 46 524 185 a to dňa 07. 02. 2018 č. k. 19C/69/2012-553. Z výpisu z Obchodného registra OS Bratislava I vyplynulo, že spoločnosť

zároveň oznámil súdu nové znenie žalobného petitu, na čo súd uznesením č. k. 19C/69/2012-201 zo dňa 6.8.2012 rozhodol tak, že konanie v časti sumy 945 375,28 eur zastavil rade súd uznesením č. k. 19C/69/2012-295 zo dňa 12.11.2013 pripustil do konania vstup žalobcu v 2. rade a uznesením č. k. 19C/69/2012-299 zo dňa 20.1.2013 pripustilžalobcovi v 2. rade trovy súdneho konania. 9. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 19C/69/2012-553 zo dňa 7.2.2018 žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu trov

konania (konania vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 14C 22/2012, 15C 151/2012, 19C 69/2012, 21C 197/2012), hoci tieto nároky na odškodnenie u odporcu uplatnil spoločne

náhradu trov konania. Dňa 10.05.2012 tunajší súd vydal rozkaz na plnenie č. k. 19C/69/2012-19, ktorým návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa rozkaz na

11 C 123/2010 z 26. februára 2014, uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 19 C 69/2012 z 18. februára 2013, postupom Okresného súdu Veľký Krtíš, ako aj uzneseniami11 C 123/2010 z 26. februára 2014, uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 19 C 69/2012 z 18. februára 2013, postupom Okresného súdu Veľký Krtíš (ďalej spolu aj „okresné

Zámky krajským súdom. Konanie je na Okresnom súde Nitra vedené pod sp. zn. 19 C 69/2012. Ústavný súd si pri výklade základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, konanie bolo vedené pod spisovou značkou 19C/69/2012 a bolo zastavené. Vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru