Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rodičov maloletého bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22P/17/2023-76 zo dňa 16.10.2023. Ohľadom rodičovských práv a povinností k maloletému rodičiasúd po vykonanom dokazovaní zmenil rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22P/17/2023-12 zo dňa 16.10.2023 v časti výroku o úprave rodičovských práv a povinností11.2023 ako aj obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22P/17/2023 a dospel k záveru, že v prípade mal. A. B. nie je daná naliehavá potreba úpravy

predosvojiteľskej starostlivosti na základe uznesenia Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 22P/17/2023 zo dňa 19.09.2023, právoplatného dňa 19.10.2023. Rozsudkom OS Dolný Kubín spPodstatným obsahom spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 22P/17/2023, osobitne s uznesením č.k.22P/17/2023-38 zo dňa 19.09.2023, ktorým súd zveril mal. A. do predosvojiteľskejstarostlivosti osvojiteľov a uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 22P/17/2023 zo dňa 19.09.2023 bol zverený do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Maloletý

sa otec mal. dieťaťa domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 22P/17/2023 - 12 zo dňa 16.10.2023, právoplatným dňa 24.10.2023 a žiadal, aby súd mal.

správu zo šetrenia pomerov do konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. B5-22P 17/2023, z ktorej súd zistil, že bytové podmienky v rodine sa výrazne zmenili k lepšiemu

opatrovníka, oboznámením so spismi Okresného súdu Bratislava V sp. zn. B5-22P/17/2023, B5-22P/9/2023 a B5-61P/5/2022 a tunajšieho súdu sp. zn. 22P/10/2023, potvrdeniami

opatrovníka, oboznámením so spismi Okresného súdu Bratislava V sp. zn. B5-22P/17/2023, B5-22P/10/2023 a B5-61P/5/2022 a tunajšieho súdu sp. zn. 22P/9/2023, potvrdeniami