Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Súd uznesenie sp zn. 10Cb/31/2012-31 zo dňa 14.5.2012 z r u š u j e. odôvodnenie: Žalobca sa návrhom doručenýmpríslušnému daňovému úradu doručené právoplatné uznesenie. Žalovanej bola uznesením 10Cb/31/2012-31 zo dňa 14.5.2012 uložená povinnosť uhradiť súdny poplatok z odporu vo výške

postupom uvedeným v žalobe, súd na základe vykonaného dokazovania rozsudkom č. k. 10Cb/31/2012-251 zo dňa 02.02.2016 žalobe čiastočne vyhovel a uložil žalovanému povinnosťk. 13Cob/87/2016, ktorým odvolací súd rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 10Cb 31/2012-251 zo dňa 02.02.2016 v časti napadnutého výroku o zamietnutí žalobného návrhu89 eur, ktorú na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 10Cb 31/2012-251 zo dňa 02.02.2016 znížil žalobca o sumu 13,93 eur. Žalobcom uplatňovaná

ods. 4 zák.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok rozkazom na plnenie č.k. 10Cb/31/2012-20 zo dňa 13.07.2012, ktorým návrhu vyhovel (č.l. 20 spisu). Proti rozkazuVo veci samej Okresný súd Malacky rozhodol rozsudkom zo dňa 11.05.2015 č.k. 10Cb/31/2012-163, ktorým žalobu zamietol. V odôvodnení rozsudku uviedol, že predloženúv určenej lehote nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná. 19. Uznesenie č.k. 10Cb/31/2012-258 zo dňa 31.05.2018 bolo žalobcovi cestou jeho právneho zástupcu doručené

rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb 31/2012-251 zo dňa 2.2.2016, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 10Cb 31/2012-251 zo dňa 2.2.2016 v časti napadnutéhobezdôvodného obohatenia. Uznesením č.k. 10Cb/31/2012-207 zo dňa 22. júla 2014 v spojení s opravným uznesením č.k. 10Cb/31/2012-228 zo dňa 18. augusta 2015 okresný súd

neuhradil. Uznesením zo dňa 22.7.2014 č.k. 10Cb/31/2012-207 v spojení s opravným uznesením zo dňa 18.8.2015 č.k. 10Cb/31/2012-228 súd pripustil zmenu žaloby učinenú