Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u j e odsúdenie rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp.zn. BB 3T/34/2012 zo dňa 01.02.2013 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republikytohto uznesenia. Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp.zn. BB 3T/34/2012 zo dňa 01.02.2013, právoplatný dňa 28.01.2014 v spojení s rozsudkom Najvyššiehovzhľadom na odsúdenie rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp.zn. BB 3T/34/2012 zo dňa 01.02.2013 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 22.03.2012 sp. zn. 3T 34/2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.03.2012, uznaný vinným z prečinu krádežeOkresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 34/2012 ako aj s podstatným obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 34/2012, najmä s obžalobou a rozsudkomsúdne trestaný, naposledy rozsudkom Okresného súdu Lučenec z 22.03.2012 sp. zn. 3T 34/2012 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody

a bol zrušený výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 34/2012 zo dňa 29. februára 2012. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnej prokuratúry vpričom bol zrušený výrok o treste v rozsudku Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 34/2012 zo dňa 29. februára 2012. Samosudca v zmysle § 350 Trestného poriadku, § 241

B. W. proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.1.2018 sp.zn. 3T/34/2012 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm.f/, ods.3 Tr.por. zrušuje napadnutýodôvodnenie: Okresný súd Košice - okolie rozsudkom zo dňa 24.1.2018 sp.zn. 3T/34/2012 uznal obžalovaných Ľ. A. J. B. W. za vinných z prečinu podvodu podľa § 221vine a treste, rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 24.1.2018 sp.zn. 3T/34/2012 ostal naďalej v platnosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

odňatia slobody, uloženého mu rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V, pod č. k. 3T 34/2012 zo dňa 03.07.2012, ktorým mu bol za trestný čin podľa § 250/4 Trestného zákona

2 (dva) mesiace uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/34/2012 zo dňa 21.06.2012, Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje

podvodu (trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava V zo dňa 03.07.2012, sp. zn. 3T/34/2012, nadobudol právoplatnosť dňa 25.07.2012), nakoľko až vtedy bolo jednoznačnebolo zrušené Príkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 20.03.2013, sp. zn. 3T/34/2012, doručeným žalobcovi dňa 08.04.2013). Žalobca poukázal na to, že počas dobyako aj s pripojeným spisom vedeným na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 3T/34/2012 a vykonal vo veci dokazovanie listinnými dôkazmi založenými do súdneho spisu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3T/34/2012 zo dňa 05.04.2012, právoplatný 05.04.2012 vo výmere 2 roky 6 mesiacov so zaradením

tento bol v minulosti 1-krát odsúdený a to rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn.3T/34/2012 zo dňa 22.3.2012. Po vykonanom dokazovaní súd zhodnotil všetky dôkazy jednotlivoobžalovaného. Pokiaľ ide o jediné odsúdenie obžalovaného dňa 22.3.2012 sp.zn.3T/34/2012 vychádzajúc z rozhodnutia prezidenta SR o amnestii zo dňa 2.1.2013, vychádzajúc

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 3T/34/2012 zo dňa 22.03.2012, právoplatným dňa 22.03.2012, vo výmere 8 /osem/ mesiacov