Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skúšobnej dobe podmienečného upustenia. Z rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011 zo dňa 12.11.2012 (č. l. 30) v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčínesúhrnného trestu vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011. Práve súhrnný trest vo veci sp. zn. 1T/6/2011 je zároveň aj trestom pre skutok vo veci 2T/38/2004lustrácie v ZVJS (č. l. 4) súd zistil, že odsúdený trest odňatia slobody vo veci 1T/6/2011 v súčasnosti vykonáva s tým, že predpokladane ho má vykonať až dňa 03.01.2024

obžalovaného v konaní pred Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom vedenom pod sp. zn. 1T/6/2011 bez ospravedlnenia nerešpektoval predvolanie súdu zo dňa 08.03.2011 na termínTrestného zákona s poukazom na Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 1T/6/2011-251 zo dňa 04.06.2013, právoplatný dňa 15.08.2013 v spojení s rozsudkom Krajskéhoveci vedenej proti obžalovanému na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/6/2011 zo dňa 08.03.2011, 23.05.2011, 12.03.2012, príkazmi na zatknutie zo dňa 20.10

treste sa zároveň obnovila platnosť Rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011 zo dňa 12.11.2012 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/47/2013stráženia. Napokon Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.11.2012 sp. zn. 1T/6/2011, právoplatný dňa 17.07.2013 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčín zostredným stupňom stráženia, uložený Rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/6/2011 zo dňa 12.11.2012 v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/47/2013

zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu OS Liptovský Mikuláš 1T 6/2011 právoplatného 19.2.2011 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo Naposledy bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš 1T 6/2011 z 10.02.2011 právoplatného 19.02.2011 za prečin podľa § 212 ods. 2 písm. a,ukladať ako trest úhrnný vo vzťahu k rozhodnutiu Okresného súdu Liptovský Mikuláš 1T 6/2011 a trest uložil podľa základného ukladania súhrnného trestu teda podľa § 42 ods

za taký čin právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp. zn. 1T 6/2011, právoplatným dňa 14. 10. 2011, čím mu vznikol dlh -za obdobie od 15. 10. 2011mesiacoch za taký čin odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 6/2011, právoplatný dňa 14. 10. 2011. Obžalovaný svojím konaním porušil záujem štátu Naposledy bol obžalovaný odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 6/2011 zo dňa 14. 10. 2011, právoplatný dňa 14. 10. 2011 a to pre prečin zanedbania

za taký čin právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp.zn. 1T 6/2011, právoplatným dňa 14.10.2011, čím mu vznikol dlh - za obdobie od 15.10.2011oboznámený bol obsah pripojených spisov totožného súdu sp.zn. 4T 78/2007 a sp.zn. 1T 6/2011. Na podklade takto vykonaného dokazovania potom dospel súd prvého stupňa k správnemuže obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 14.10.2011 sp.zn. 1T 6/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia uznaný vinným zo spáchania prečinu

o sťažnosti poškodeného F. M. proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T 6/2011 zo dňa 15.07.2011 jednohlasne takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trpodaný poškodeným F. M. proti trestnému rozkazu Okresného súdu Prešov č.k. 1T 6/2011-77 zo dňa 16.05.2011 ako oneskorene podaný. V lehote na podanie sťažnosti proti

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Čadca, č. k. 1T/6/2011 zo dňa 14.02.2011, právoplatným dňa 02.06.2011, vo výmere 12 / dvanásť / mesiacov

(šestnásť) mesiacov, uloženého mu trestným rozklazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/6/2011 zo dňa 16.5.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.6.2011, ktorým bol uznaný

tom nebol, na základe čoho Okresný súd Ružomberok dňa 30.03.2011 v konaní č. 1T/6/2011 vedenom proti ml. C. D., ml. C. D. oslobodil spod obžaloby, pričom nepravdivéuskutočnenom dňa 30.03.2011 na Okresnom súde Ružomberok vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/6/2011 vyplýva že obžalovaný v procesnom postavení svedka uviedol, že dňa 30. 10.2009krivej výpovede a krivého obvinenia. Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 1T/6/2011 zo dňa 30.03.2011 súd oslobodil obžalovaného Jozefa D. spod obžaloby podľa §