Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcu, vyjadrením právneho zástupcu navrhovateľa, Rozsudkom OS Trnava sp. zn. 2T/45/2012, zápisnicou o výsluchu poškodeného, Odborným vyjadrením, zápisnicou o výsluchuprávneho zástupcu navrhovateľa vyplynulo, Okresný súd Trnava Rozsudkom sp. zn. 2T/45/2012, právoplatným dňa 14.8.2012, schválil Dohodu o vine a treste uzavretú medzivýzvu poisťovne na zaplatenie náhrady. Z Rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 2T/45/2012 zo dňa 14.8.2012, právoplatného dňa 14.8.2012 mal súd za preukázané, že ním

(spolu s právoplatne odsúdeným J. J. rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/45/2012 zo dňa 07.08.2013, právoplatného 07.08.2013) 1/ dňa 14.01.2012 v čase asi o(spolu s právoplatne odsúdeným J. J. rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/45/2012 zo dňa 07.08.2013, právoplatného 07.08.2013) 1/ prisvojili si cudziu vec tým(spolu s právoplatne odsúdeným J. J. rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/45/2012 zo dňa 07.08.2013, právoplatného 07.08.2013) 1/ prečin krádeže spolupáchateľstvom

platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona 2T 45/ 2012- 46- Podľa § 40 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obvinenéhoprijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, odpovedal: Áno. 2T 45/2012- 46- j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona 2T 45/ 2012- 46- Podľa § 40 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona súd upúšťa od potrestania obvinenéhoprijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, odpovedal: Áno. 2T 45/2012- 46- j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/45/2012 zo dňa 18.05.2012, právoplatný 18.05.2012, ktorým bol odsúdený pre prečin mareniaods. 2 Tr.zák. zrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/45/2012 zo dňa 18.05.2012, právoplatný 18.05.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutiaminimálnym stupňom stráženia. Napokon rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 45/2012 zo dňa 18.5.2012, právoplatným toho istého dňa, bol odsúdený pre prečin marenia

zn. 0T 122/2013 zo dňa 7.7.2013, rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 2T 45/2012 zo dňa 4.3.2013 v spojení s uznesením toho istého súdu zo dňa 11.11.2013 a

trestu v ÚVTOS Leopoldov, odsúdený rozsudkom Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/45/2012, zo dňa 21.05.2012 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1,

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Senica, sp. zn. 2T/45/2012 zo dňa 21.05.2012 právoplatný dňa 21.05.2012, vo výmere 3 roky a 6 mesiacov

sa dopustil hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II spô zn. 2T 45/2012 zo dňa 7.5.2012 právoplatným dňa 6.6.2012 odsúdený za pokračovací trestný čin

výrok o treste uložený obvinenému Y. Y. rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/45/2012 zo dňa 07.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2013, ako aj všetkyo treste uloženom tomuto obvinenému rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/45/2012. Poškodeného tiež v návrhu dohody navrhol odkázať s jeho nárokom na náhraduvýroku o treste uloženom obvinenému Y. Y. rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/45/2012, keď vo výroku nebol rozsudok riadne označený dátumom vydania a dátumom nadobudnutia