Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

85/07-141. Lustráciou súdu bolo zistené, že na tunajšom súde bol pod sp. zn. 11C/51/2012 dňa 04.06.2012 zapísaný rovnaký návrh o vyporiadanie BSM medzi tými istýmizastaví. Keďže na Okresnom súde Bratislava III prebiehajú pod spisovými značkami 11C/51/2012 a 19C/68/2012 dve konania medzi tými istými účastníkmi s totožným predmetom

nárok tak, aby bol žalobný petit určitý a vykonateľný. Súd v uznesení č.k. 11C/51/2012-38 zo dňa 26.06.2012 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

zmluvnej pokuty už rozhodoval súd aj v konaní pod sp. zn. 11C 47/2012 alebo 11C 51/2012, kde boli dohodnuté v podstate totožné zmluvné podmienky v súvislosti s dohodouRozsudkom tohto súdu č.k. 11C 47/2012-23 zo dňa 25.5.2012 ako aj rozsudkom č.k. 11C 51/2012-24 zo dňa 18.5.2012 žaloby žalobcu o zaplatenie zmluvnej pokuty boli právoplatne

žalovaného, ktoré bolo právoplatne zrušené rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. 11C/51/2012 zo dňa 26.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.8.2012. 2. Dňa 22.6

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 11C/51/2012-30 zo dňa 23.7.2012, zhodou hlasov členov senátu takto rozhodol: P o t v rna pojednávanie doručil žalobcovi i jeho právnemu zástupcovi aj uznesenie 11 C/51/2012 - 20 zo 6.6.2012, obsahujúce okrem iného aj poučenie o tom, že všetky dôkazy

zmluvnej pokuty už rozhodoval súd aj v konaní pod sp. zn. 11C 47/2012 alebo 11C 51/2012, kde boli dohodnuté v podstate totožné zmluvné podmienky v súvislosti s dohodouRozsudkom tohto súdu č.k. 11C 47/2012-23 zo dňa 25.5.2012 ako aj rozsudkom č.k. 11C 51/2012-24 zo dňa 18.5.2012 žaloby žalobcu o zaplatenie zmluvnej pokuty boli právoplatne

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. novembra 2012, č. k. 11C/51/2012-25, jednohlasne takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j eodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 13. novembra 2012, č. k. 11C/51/2012-25, bolo rozhodnuté tak, že návrh sa zamieta a navrhovateľ je povinný nahradiť

aj v iných konaniach napr. v konaní vedenom pod sp. zn. 11C 47/2012 alebo 11C 51/2012, kde boli dohodnuté obdobné zmluvné podmienky v súvislosti s dohodou o zmluvnej

skutkový a právny stav : 12P/ 4/2015 Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 11C/51/2012-47 zo dňa 30.4.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.7.2013 bolo manželstvo

aj v iných konaniach napr. v konaní vedenom pod sp. zn. 11C 47/2012 alebo 11C 51/2012, kde boli dohodnuté obdobné zmluvné podmienky v súvislosti s dohodou o zmluvnej