Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a to žalobou zo dňa 11.11.2013, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp. zn. 9C/125/2012, 9C/119/2008, príjmovými pokladničnými dokladmi, vyjadrením žalovaného zo dňatunajšieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2011. Z pripojeného spisu sp. zn. 9C/125/2012 mal súd za preukázané, že súd žalobu žalovaného v celom rozsahu zamietol, zároveňsúdu Prešov nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2013. Súd v konaní pod sp. zn. 9 C 125/2012 vyhodnotil konanie žalovaného s tým, že zároveň uviedol, že žalovaný vychádzal

advokátkou , , proti postupu Okresného súdu Bratislava I v konaní sp. zn. 9C/125/2012 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. krozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/125/2012 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kzákladných slobôd (ďalej len ,,dohovor“) postupom okresného súdu v konaní sp. zn. 9C/125/2012 v období po právoplatnosti nálezu ústavného súdu č. k. I. ÚS 13/2016-22 z 1

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 9C/125/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 5. októbra 2012, č. k. 9C/125/2012-8, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

rozsudku.“ II. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku zo dňa 06.02.2014, č.k. 9C/125/2012-135, tak, že znie: „Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 110,992009 do zaplatenia. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 06.02.2014, č.k. 9C/125/2012-135, tak, že v časti istiny vo výške 1 110,99 € návrhu navrhovateľa na začatie

rozsudku Okresného súdu Martin, č. k. 9C/125/2012-135 zo dňa 6. februára 2014, v spojení s opravným uznesením č. k. 9C/125/2012-157 zo dňa 7. mája 2014, takto rozhodol:

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/125/2012-40 zo dňa 14.01.2013 jednohlasne takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie. odôvodnenie:

základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 125/2012, a takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovpod sp. zn. 9 C 125/2012 p o r u š e n é b o l i . 2. Okresnému súdu Bratislava I p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 125/2012 konal bez zbytočnýchOkresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 125/2012. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplynulo, že sťažovateľ je ako žalobca účastníkom

nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza, pod sp. zn. 9C/41/2012, (9C/125/2012), v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota, pod sp. zn. 9C/125/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici

navrhovateľov v 1/ a 2/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Ružomberok č.k. 9C/125/2012-12 zo dňa 20.11.2012, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu