Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: O p r a v u j e dátum vyhlásenia rozsudku č. k. 17C/289/2015-105 tak, že tento má správne znieť - 12.01.2016. odôvodnenie: 1..Dňa 23.09dátumu vydania rozsudku. 2. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 17C/289/2015-105 zo dňa 12.01.2016 bol nesprávne uvedený dátum vyhlásenia rozsudku - 12doručí subjektom konania. 4. Vzhľadom k tomu, že v rozsudku Okresného súdu č.k. 17C/289/2015-105 zo dňa 12.01.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, keď bol nesprávne

odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 17C/289/2015-51 zo dňa 1.10.2015 bola v záhlaví žalovaná označená ako: ,,C. Y.. 2. Žalobcadoručeným súdu dňa 1.3.2017 domáhal opravy rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 17C/289/2015-51 zo dňa 1.10.2015 v záhlaví, v časti označenia priezviska žalovanej, s týmrozhodnutia a návrhu). 5. V tomto prípade súd vo vyhotovení rozsudku sp. zn. 17C/289/2015-51 zo dňa 1.10.2015 označil v záhlaví žalovanú tak ako bola označená v žalobe

340,11 eur s príslušenstvom takto rozhodol: Rozsudok tunajšieho súdu č.k.: 17C/289/2015-51 zo dňa 1.10.2015 o p r a v u j e vo výrokovej časti tak, že prvý výrokodôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice I č.k.: 17C/289/2015-51 zo dňa 1.10.2015 došlo k zrejmej chybe v písaní, keď vo výrokovej častiktoré doručí subjektom konania. 4. Pretože v rozsudku tunajšieho súdu č.k.: 17C/289/2015-51 zo dňa 1.10.2015 ide o zrejmú nesprávnosť, súd na základe vyššie citovaného

náhradu škody, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 17C/289/2015 – 220 zo dňa 22.09.2023, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanápráce. 20. Súd prvej inštancie už raz vo veci rozhodol, a to rozsudkom č.k. 17C/289/2015-147 zo dňa 6.2.2019 žalobu zamietol, vzájomnú žalobu zamietol a vyslovil,

o odvolaní žalovanej i žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 17C/289/2015-147 zo dňa 06.02.2019 takto rozhodol: O d m i e t a odvolanie žalobkyne. Z