Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

5C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/2012, 12C/101/2012, 12C/87/2012, 5C/137/2012, 12C/135/2012, 12C/98/2012, 12C/131/2012 a 12C/128/20125C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/2012, 12C/101/2012, 12C/87/2012, 5C/137/2012, 12C/135/2012, 12C/98/2012, 12C/131/2012 a 12C/128/20125C/151/2012, 5C/149/2012, 12C/97/2012, 12C/158/2012, 5C/146/2012, 5C/142/2012, 12C/101/2012, 12C/87/2012, 5C/137/2012, 12C/135/2012, 12C/98/2012, 12C/131/2012 a 12C/128/2012

zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov. 12C/101/2012 Žalovaný prostredníctvom svojej právnej zástupkyne oznámil dňa 3.12.2013 súdunávrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. 12C/101/2012 Podľa § 151 odsek 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súdpridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. 12C/101/2012 Výpočtovým základom pre výpočet odmeny advokáta za rok 2012 je suma 763 €

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 12C/101/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 11Co/30/2013-29Okresný súd Bratislava III (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 12C/101/2012-8 z 5. októbra 2012 uložil žalobkyni, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti

tvrdenia priložila lekárske potvrdenia o svojom zdravotnom stave. Uznesením č.k. 12C/101/2012-22 zo dňa 29.10.2012 súd navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal

rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporcovi. Uznesením č.k. 12C/101/2012- 37 zo dňa 8.7.2013 súd ustanovil odporcovi opatrovníčku pre konanie. Pred

v prebiehajúcom konaní s konaním vedenom pred súdom prvej inštancie, č.k. 12C/101/2012, kde bola podaná žaloba dňa 24.05.2012. Odvolací súd zdôrazňuje, že v prebiehajúcomkonania č.k. 10C/388/2012 bola žaloba podaná dňa 14.01.2011 a v konaní č.k. 12C/101/2012, bola žaloba podaná dňa 24.05.2012, teda neskôr ako v prebiehajúcom konanípreto súd prvej inštancie rozhodol o zastavení konania č.k. 12C/101/2012 (uznesením sp. zn. 12C/101/2012-131 zo dňa 30.04.2015), pričom toto rozhodnutie bolo potvrdené

mimosúdnych urovnaní. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 25.10.2015 č.k. 12C 101/2012-36, ktorým žalobu zamietol a žalovanému náhradu trov konania nepriznal. Po

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 30.4.2015 č.k. 12 C 101/2012 - 131 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. O trovách

veciach sp.zn. 12C 72/2012, 12C 80/2012, 12C 84/2012, 12C 87/2012, 12C 95/2012, 12C 101/2012, 12C 102/2012, 12C 103/2012, 12C108/2012, 12C 110/2012, 12C 112/2012, 12C12C/67/2012, 12C/71/2012, 12C/72/2012, 12C/112/2012, 12C/110/2012, 12C/ 108/2012, 12C/101/2012, 12C/102/2012, 12C/103/2012, 12C/95/2012, 12C/87/2012, 12C/84/2012, 12C/80/201267/2012, 12C 71/2012, 12C 72/2012, 12C 12/2012, 12C/110/2012, 12C/108/2012, 12C/101/2012, 12C/102/2012, 12C/103/2012, 12C/95/2012, 12C/87/2012, 12C/84/2012, 12C/80/2012

veciach sp.zn. 12C 72/2012, 12C 80/2012, 12C 84/2012, 12C 87/2012, 12C 95/2012, 12C 101/2012, 12C 102/2012, 12C 103/2012, 12C108/2012, 12C 110/2012, 12C 112/2012, 12C12C/67/2012, 12C/71/2012, 12C/72/2012, 12C/112/2012, 12C/110/2012, 12C/ 108/2012, 12C/101/2012, 12C/102/2012, 12C/103/2012, 12C/95/2012, 12C/87/2012, 12C/84/2012, 12C/80/201267/2012, 12C 71/2012, 12C 72/2012, 12C 12/2012, 12C/110/2012, 12C/108/2012, 12C/101/2012, 12C/102/2012, 12C/103/2012, 12C/95/2012, 12C/87/2012, 12C/84/2012, 12C/80/2012