Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

kontrolovaný, pričom bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Malacky 3T/206/2012-71 zo dňa 23.10.2012, právoplatným dňa 10.01.2013, mu bol uložený trest zákazuprihliadnuť pri ukladaní trestu. Ostatné odsúdenie Okresným súdom Malacky sp. zn. 3T/206/2012 za spáchanie prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1motorové vozidlá, ktorý bol obžalovanému uložený Okresným súdom Malacky sp. zn. 3T/206/2012). Odvolací súd zdôrazňuje, že podľa § 38 ods. 1 Tr. zák. na okolnosť, ktorá

treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.10.2012 sp. zn. 3T 206/2012, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, ktorého výkonuložený mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.10.2012 sp. zn. 3T 206/2012 považoval za dostatočný, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo

a.s. Nové Zámky čelne narazil do služobného motorového vozidla značky Š - 3T/206/2012 Fábia, EČ, EČ:NZ-715BC, ktoré bolo so zapnutými výstražnými svetlami postavenézákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 3 (tri) roky. 3T/206/2012 Podľa § 287 odsek l, odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť

matky na základe informácie od matky na pojednávaní v trestnom konaní sp.zn. 3T/206/2012 uviedol, že návrh zoberie späť a preto sa druhého pojednávania nezúčastnila12Nc/41/1999, sp.zn. P/426/2000, sp.zn. 22P/203/2009, sp.zn. 2T/22/2012 a 3T/206/2012. Na základe takto vykonaného dokazovania mal preukázaný a zistený nasledovnýNeografiu, a.s., Martin. Tiež pre rovnaký prečin vydal ďalší trestný rozkaz sp.zn. 3T/206/2012 zo dňa 7.12.2012, proti ktorému otec podal odpor a konanie nie je právoplatne

2010, trestným rozkazom č. 1T 171/2010 zo dňa 21.01.2011, trestným rozkazom č.3T 206/2012-71zo dňa 23.10.2012, obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P /267/2012 a spisomvýkone trestu odňatia slobody na základe trestného rozkazu tunajšieho súdu č. 3T 206/2012, kde bol pracovne zaradený s odmenou odsúdeného v celkove výške 197,25 Eur

kontrolovaný, pričom bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného Malacky 3T/206/2012-71 zo dňa 23.10.2012, právoplatným dňa 10.01.2013, mu bol uložený trest zákazu

zrušil sa výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 206/2012 zo dňa 31.10.2012 v spojitosti s trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová

pretože trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp zn. 3T/206/2012 zo dňa 31. októbra 2012 podľa § 174 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm

nepodmienečný trest odňatia slobody trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.zn. 3T/206/2012 zo dňa 23.10.2012, právoplatným dňa 10.1.2013). Poľahčujúca okolnosť nebola

výkone trestu odňatia slobody na základe trestného rozkazu tunajšieho súdu č. 3T 206/2012, kde bol pracovne zaradený s odmenou odsúdeného v celkove výške 197,25 Eur