Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

j e predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu v Revúcej, č. k. 4P/54/2012-9, zo dňa 09. 05. 2012, ktorým súd maloletého V. G., J.. XX. XX. XXXX, dočasnestarostlivosti Detského domova Z.. odôvodnenie: Okresný súd v Revúcej uznesením č. k. 4P/54/2012-9, zo dňa 09. 05. 2012, nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletého V.nad maloletým V. G., nar. XX. XX. XXXX. Okresný súd v Revúcej uznesením č. k. 4P/54/2012-74, zo dňa 21. 08. 2012, konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým

Taktiež bol nezamestnaný, nebol vedený na úrade práce. V konaní pod sp. zn. 4P/54/2012 videl navrhovateľ zmenu pomerov v tom, že sa zaevidoval na úrade práce akobol navrhovateľ nezamestnaný a je nezamestnaný aj v čase rozhodovania vo veci 4P/54/2012. Evidencia na úrade práce je len evidenčným podchyteným hmotno-právneho stavubol zrušený výrok o treste vo veci 1T/50/2011. V čase rozhodovania vo veci 4P/54/2012 pribudlo trestné oznámenie vo veci zanedbania povinnej výživy a je zrejmé,

na náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd v Revúcej uznesením č. k. 4P/54/2012-9, zo dňa 09. 05. 2012, začal konanie vo veci ohľadne nariadenia ústavnej starostlivosti

žiaden príjem len z občasných brigád. O tomto návrhu súd rozhodol rozsudkom 4P/54/2012-44 zo dňa 20.9.2012, ktorým návrh súd zamietol. Dňa 27.12.2013 vo veci 16Pprostriedky nemôže byť dôvodom na zníženie výživného. Naviac keď z obsahu spisu 4P/54/2012 súd zistil, že otec bol vo výkone trestu pre trestný čin zanedbania povinnej

navrhovateľov považuje za rodičov. Rozsudkom toho istého súdu Brezno, č.k. 4P/54/2012-16 zo dňa 19.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2012 bol maloletému

správy SBD Partizánske, spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3C/205/2014 a sp. zn. 4P/54/2012, výpisu z LV č. XXXX, spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1Er/146/2015 a zistil,

vychovávateľky a aj na maloletú E.. Otec bol ticho, nekomunikoval. Súd uznesením č.k. 4P/54/2012-10 zo dňa 05.04.2013 ustanovil mal. deťom kolízneho opatrovníka Obec Nižné

rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10. decembra 2013, č.k. 4P/54/2012-340 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti