Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a toto opravné uznesenie: Číslo konania sa správne opravuje tak, že znie: „16P 36/2012“ odôvodnenie: V predmetnej veci rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 26.0909.2012, ktorý bol označený 16C 36/2012-21 a správne mal byť označený 16P 36/2012-21. Podľa § 164 O. s . p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

opatrovníka zo šetrenia pomerov v rodine dieťaťa, spismi tunajšieho súdu sp.zn. 16P/36/2012, 8P/99/2006, ako aj oboznámením sa s ďalšími pripojenými listinnými dôkazmibola zamestnankyňou ŽSR s príjmom cca 450 € mesačne ( zistené zo spisu sp.zn. 16P/36/2012 ). Medzi pravidelné mesačné výdaje otca patrila: životná poistka otca 40,81odsťahovala zo spoločnej domácnosti do S.. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 16P/36/2012- 68 zo dňa 13.2.2013 súd manželstvo Z. H. a I. H. rozviedol, na čas po rozvode

200 Eur mesačne počnúc dňom podania návrhu z dôvodu, že rozsudkom OS Zvolen 16P 36/2012 bolo manželstvo rozvedené, tým pádom ako už rozvedená dôchodkyňa s mesačným

maloleté deti naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Trebišov z 13.2.2013 č.k. 16P 36/2012-68 u mal. V. zo 75 € na 100 € mesačne a u mal. R. zo 75 € na 95 € mesačne od

výsluchom rodičov maloletého dieťaťa, listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16P 36/2012, pripojeným spisom tun. súdu 17C 109/2008 a zistil nasledovný skutkový stav:

vecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 16P/36/2012 je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému P., nar. XX.XX

účastníkov a prečítanými a oboznámenými listinnými dôkazmi: obsahom spisu 16P/36/2012 - najmä podstatný obsah zápisnice č.l. 111 až 116, taktiež oboznámila správu