Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

časti zmluvných pokút. V konaní bol dňa 29.6.2012 vyhlásený rozsudok č. k. 18C/103/2012-69, ktorým súd odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi istinu 284,51 eur2012 podal navrhovateľ prostredníctvom svojho zástupcu proti rozsudku č. k. 18C/103/2012-69 zo dňa 29.6.2012 odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým súd v prevyšujúcejveci úspech nemal. Dňa 8.8.2012 nadobudli právoplatnosť výroky rozsudku č. k. 18C/103/2012 - 69 zo dňa 29.6.2012, podľa ktorých bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi

jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd -2- 18C/103/2012-23 konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto častiuznesenia o vrátení súdneho poplatku (§ 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb.). -3- 18C/103/2012-24 O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § l46 ods. 2 prvá veta O.s.p.,

prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu v Humennom č.k. 18C/103/2012-83 z 04.06.2013 jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 4. apríla 2014, č. k. 18C/103/2012-49, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 29.6.2012 č.k. 18 C/103/2012 - 69 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok v zamietavom výroku a vo výroku