Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp.zn. 2C 103/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. novembraOdôvodnenie Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením z 19. decembra 2012 č. k. 2C 103/2012-20 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietky zaujatosti

č. k. 2C/103/2012-35 mu bola ustanovená opatrovníčka K. D.Á., I. T. V. I. C. C. J.. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 17. 07. 2012 číslo konania 2C/103/2012-39 bolo

rozsudok Arbitrážneho súdu Košice, so sídlom Alžbetina č. 41, Košice, sp. zn. 2C/103/2012 zo dňa 19. 1. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 10. 2012. Žalovanýzmluvnej podmienky. Z odôvodnenia samotného rozhodcovského rozsudku sp.zn. 2C 103/2012 zo dňa 19.1.2012 totiž vyplýva, že rozhodcovský súd v dôvodoch uviedol, žerozsudku Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 2C/103/2012. Z pripojeného spisu Arbitrážneho súdu Košice sp. zn. 2C/103/2012 mal súd preukázané, že na základe návrhu žalovaného

exekútora po 30-dňovej zákonnej lehote (žaloby označené ZE). Uznesením sp. zn. 2C 103/2012-7, zo dňa 9.10.2012 tunajší súd spojil, poukazujúc na ustanovenie § 112 ods1 O.s.p., na spoločné konanie konania vedené na návrh žalobcu pod sp. zn. 2C 103/2012, 2C 123/2012, 2C 115/2012, 2C 118/2012, 2C 286/2012, 2C 304/2012, 2C 120/2012143/2012, 2C 166/2012, 2C 157/2012 s tým, že konanie je ďalej vedené pod sp. zn. 2C 103/2012. V žalobách, v ktorých žalobca namietal zamietnutie žiadosti súdneho exekútora

rozhodcovského Arbitrážneho súdu Košice, so sídlom v Košiciach zo dňa 19.1.2012 sp.zn. 2C/103/2012 a zároveň žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi na trovách konania sumu 543

prvého stupňa nárok žalobcu pôvodne vedený na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 2C/103/2012, vylúčil na samostatné konanie. Vo zvyšnej časti žalobu zamietol. V časti,6Er/25/11, sp. zn. 3Er/120/09. V časti žaloby pôvodne vedenej pod sp. zn. 2C/103/2012 vylúčil vec na samostatné konanie, keďže sa nepodarilo pre potreby vykonania

časti nároku žalobcu pôvodne vedeného na Okresnom súde Svidník pod sp.zn. 2C 103/2012 v y l u č u j e vec na samostatné konanie. Vo zvyšnej časti žalobu z a m ia náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 505,39 € ( pôvodná sp. zn. OS Svidník 2C/103/2012), náhrady majetkovej škody vo výške 1.099,18 € a náhrady nemajetkovej ujmysp.zn.2C/102/2012 rozhodol o spojení vecí vedených pod sp.zn.2C/102/2012, 2C/103/2012, 2C/104/2012, 2C/105/2012, 2C/106/2012, 2C/107/2012, 2C/108/2012, 2C/109/2012

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/103/2012-108 zo dňa 23. októbra 2013, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o todvolacieho konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom č. k. 2C/103/2012-108 zo dňa 23.10.2013, okresný súd žalobu v celom rozsahu zamietol (výrok I

JUDr. Rudolfovi Krutému doručené z dôvodu pripojenia spisu tunajšieho súdu č. 2C/103/2012, ktorý bol na Krajskom súde v Košiciach. Súd má za to, že trovy súdnemu exekútorovi

2 C 102/2012-7 spojil veci vedené na tomto súde pod sp. zn. 2 C 102/2012, 2 C 103/2012, 2 C 104/2012, 2 C 105/2012, 2 C 106/2012, 2 C 107/2012, 2 C 108/2012, 2 C