Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8C/170/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/675/2015-3221. Okresný súd Prievidza (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 8C/170/2012-176 z 2. decembra 2014 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto že „potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 2.12.2013 sp. zn. 8C 170-2012-176, ktorým Okresný súd Prievidza zaviazal žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku

ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/170/2012 zo dňa 05. 05. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje. odôvodnenie:vznesenej žalobcom v konaniach vedených na okresnom súde pod sp. zn. 8C/261/2012, 8C/170/2012, 9C/195/2012, 16C/208/2012, 16C/140/2012, 16C/135/2012, 16C/205/2012, 12C/233/2012veciach vedených na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/261/2012, 8C/170/2012, 9C/195/2012, 16C/208/2012, 16C/140/2012, 16C/135/2012, 16C/205/2012, 12C/233/2012

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/163/2012 (8C/170/2012), o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zuznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec z 21. novembra 2012, č. k. 8C/170/2012-12, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8C/170/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 6Co/269/2017-391(na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 8C/170/2012-24 z 10. mája 2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8C/170/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/676/2015-3251. Okresný súd Prievidza (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 8C/170/2012-267 z 13. júla 2015 uložil žalobkyni, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto

manželov a vydania hnuteľných vecí. Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 8C/170/2012-163 zo dňa 02.05.2016 súd vylúčil konanie o vydanie hnuteľných vecí na samostatné

podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 8C/170/2012-77 zo dňa 4.12.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8C/170/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/673/2015-3041. Okresný súd Prievidza (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením č. k. 8C/170/2012-24 z 10. mája 2013 uložil žalobkyni, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto

postupom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/170/2012 - 77 zo dňa 06. 08. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujenevznikla poplatková povinnosť. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 8C/170/2012 - 51 zo dňa 21. 05. 2014, ktorým rozsudkom návrh navrhovateľa zamietol. Proti

trovy súdneho konania. Uznesením č. k. 8C/170/2012-76 zo dňa 30.10.2013 súd spojil na spoločné konanie s vecou sp.zn. 8C/170/2012 tunajšieho súdu veci vedené na Okresnom15C/198/2012, 15C/183/2012 s tým, že súd bude ďalej vo veci konať pod sp. zn. 8C/170/2012. V spojených veciach sp. zn. 16C/187/2012, 8C/161/2012, 16C/211/2012, 15C/166/2012navrhovateľom ZE) sa navrhovateľ domáhal rovnakého rozhodnutia ako vo veci sp. zn. 8C/170/2012 s tým rozdielom, že vo veci sp. zn. 16C/187/2012 podal návrh v súvislosti s