Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/110/2012-60 zo dňa 17.10.2012 sa dopĺňa nasledovne: Otec j e o p r á v n e n ý stýkaťkonanie pod sp.zn. 10P/110/2012 o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/110/2012-60 zo dňa 17.10ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že v rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/110/2012-60 zo dňa 17.10.2012 chýba výrok o úprave styku otca s maloletým dieťaťom

rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 10P/110/2012-60 zo dňa 17. 10. 2012 v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 10P/110/2012-93 zo dňa 18. 02. 2013, takto rozhodol:odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom č. k. 10P/110/2012 -60 zo dňa 17. 10. 2012, v znení dopĺňacieho rozsudku č. k. 10P/110/2012-93 zo dňa 18. 02. 2013 okresný súd schválilobidvoma rodičmi. Upravil styk otca s maloletou, a to dopĺňacím rozsudkom č. k. 10P/110/2012-93 zo dňa 18. 02. 2013. Súdom ustanovený kolízny opatrovník na pojednávaní

starostlivosti, takto rozhodol: M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/110/2012-60 zo dňa 17.10.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.05.2013 vo výrokuvzájomne n e u r č u j e. M e n í dopĺňací rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 10P/110/2012-93 zo dňa 18.02.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.05.2013 vo výrokumaloletej pani R. S., nar. XX.XX.XXXX, prečítaním pripojeného spisu sp.zn. 10P/110/2012, správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, správy Úradu práce

tohto rozsudku. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10P/110/2012-44 zo dňa 06.05.2013 v časti zverenia maloletých a v časti vyživovacej povinnostiich starého otca T. K. a to rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 10P/110/2012 - 44 zo dňa 06.05.2013. Svoj návrh zdôvodnil tým, že t.č. obe maloleté detisúdu sp.zn. 10P/110/2012, ako aj s ostatnými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový a právny stav veci: Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/110/2012-44 zo dňa 06

doplatenie výživného, v ktorom uviedla, že rozsudkom Okresného súdu P. sp. zn. 10P/110/2012 zo dňa 17.10.2012 bola maloletá D. D. zverená do jej stroslivosti a otec bolna jeho maloletú dcéru, ktoré mu bolo určené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/110/2012-60 zo dňa 17.10.2012 v znení doplňujúceho rozsudku č.k. 10P/110/2013-93 zo

práv a povinností k maloletým deťom v konaní vedenom pod spisovou značkou 10P/110/2012-28. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového

na náhradu trov konania. odôvodnenie: Okresný súd Čadca uznesením, č. k. 10 P 110/2012-27 zo dňa 29. 11. 2012 začal podľa § 81 O. s. p. ex offo konanie vo veci schváleniaschválenia právneho úkonu za nesvojprávneho W. Č.. Uznesením, č. k. 10 P 110/2012-38 zo dňa 21. 8. 2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, č. k. 5CoPpripojeným spisom 10 D 370/2012, ako aj obsahom celého spisového materiálu 10 P 110/2012 a na základe takto vykonaného dokazovania mal zistený nasledovný skutkový

Zákona o rodine a podľa uznesenia Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P 110/2012 zo dňa 16.10.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2012, mal jej prispievať

opatrenia a s jeho prílohami, nechal si pripojiť spis tunajšieho súdu sp.zn. 10P/110/2012, ktorým boli mal. deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti ich staréhoopatrenia bol a podaný dôvodne. Maloleté deti boli rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/110/2012-44 zo dňa 06.05.2013 právoplatne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti

a to D., nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 10P 110/2012 zo dňa 22.10.2012, právoplatného dňa 9.11.2012 bola zaviazaná prispievať na