Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oboznámením listinných dôkazov, najmä obsahu uvedeného spisu, ale i obsahom spisu 9C 18/2017, ktorý požadoval žalobca pripojiť a oboznámiť podporne vo vzťahu k svojim doplnenýmM.. N..) udržiaval areál v rozsahu jeho oplotenia. 17. Z pripojeného spisu 9C/18/2017 mal súd zistené, že spor inicioval žalobca proti spoločnosti N., M.. N.. Žalobusa dalo očakávať. Poukázal tiež na Okresnom súde v Č. prebiehajúce konanie 9C 18/2017, ktoré inicioval žalobca voči spoločnosti N. I. M. H., M..N.. (N., M..N..)

pokutu. 3. Uznesením zo dňa 07.06.2017, č. k. 9C/18/2017-24 v spojení s opravným uznesením zo dňa 07.06.2017, č. k. 9C/18/2017-25 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril

základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn 9C/18/2017 zo dňa 20. 07. 2017, ktorý vydal Okresný súd Nitra. 2. Okresný súd Banská Bystrica

10CoP 3/2009, Okresného súdu Dolný Kubín 6C 218/2015, Okresného súdu Ružomberok 9C 18/2017 a Okresného súdu Žilina 17C 48/2017. 4. Skôr, ako pristúpil odvolací súd k

nespornú skutočnosť), ale žalobca sumu preukázal i poukazom na konanie sp.zn. 9C/18/2017, v ktorom spoločnosť SEVAK (reálny užívateľ pozemku) mu po podaní žaloby za