Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky ako: - Okresný súd Bardejov; rozsudok XX.X.XXXX; spis. značka 1 T 153/2012; Krajský súd Prešov; uznesenie 25.4.2013; spis. značka 9 To 10/2013; právoplatnosťsúdu Žilina sp, zn. 28T/199/2011 a vo veci Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/153/2012. Z odpisu registra trestov Generálne prokuratúry Slovenskej republiky súd zistilodsúdenia žiadateľa vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 1T 153/2012. Zo spisu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/153/2012 súd zistil, že rozsudkom vydaným vo veci dňa 13

v obci J., okres A., osobne prevzal výzvu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T/153/2012 zo dňa 25. 10. 2012, podľa ktorej mal najneskoršie dňa 14. 11. 2012 nastúpiťPrešove, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 1T 153/2012 zo dňa 31.8.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.10.2012, pričom do výkonuzáklade dodania do výkonu trestu vydaného Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 1T 153/2012 zo dňa 7.12.2012 eskortovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kežmarok do Ústavu

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 1T/153/2012 zo dňa 10. 10. 2012 na verejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 14. januáraobžalovaného M. M.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave sp. zn. 1T/153/2012 zo dňa 10. 10. 2012 bol obžalovaný M. M. uznaný vinným v bode 1/ rozsudku z

4./ rozhodnutím Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 11.04.2012, sp. zn. 1T/153/2012, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona

zasadnutí prítomného, ktoré podala proti rozsudku Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/153/2012 zo dňa 16. mája 2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátorky

dohodou o predkupnom práve, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 1T/153/2012, písomnými podaniami účastníkov a svedkyne, ostatným obsahom spisu, a zistilNotárskom úrade O.. W. D. K. Š.. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 1T/153/2012 bolo zistené, že Okresná prokuratúra Galanta dňa 22.06.2012 podala obžalobu

trvala 33 dní. Následne bol rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 1T/153/2012-441 zo dňa 16.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. kvtedy vzatý do väzby. 4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 1T/153/2012-441 zo dňa 16.05.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k

kúpnu zmluvu z 5.2.2010. Odsúdenie manželov D. rozsudkom OS Galanta sp. zn. 1T/153/2012 z 1.2.2016 nezakladá žiadne práva a ani povinnosti žalovanému. Výsluch D. byvýpoveďami v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Galanta pod sp. značkou 1T/153/2012 bude v plnej miere preukázané, že žiadna zo zúčastnených strán nemala vôľu

katastrálny odbor D.-XXX/XXXX, rozsudkom Okresného súdu Galanta v konaní sp. zn. 1T/153/2012, podstatným obsahom spisu OS Galanta sp.zn. 17Er/60/2012, a zistil tento skutkovýtáto zaviazala vrátiť do 23.5.2009. 16. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 1T/153/2012 - 821 z 1.2.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 5To/29/2016-863

prečítal právoplatný Rozsudok Okresného súdu v Galante zo dňa 01.02.2016, č. k. 1T/153/2012, v spojení s Uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa 29.09.2016, č. k. 5To/29/2016právoplatným súdnym rozhodnutím v trestnom konaní vedenom proti A. V., sp. zn. 1T/153/2012, (v uvedenom trestnom konaní dokonca rozhodoval ten istý zákonný sudca, ktorý