Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 3. februára 2016, sp. zn. 2T/41/2011 vo výmere 5 rokov so zaradením na jeho výkon do Ústavu na výkon trestu odňatiauloženého mu rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 2. marca 2016, sp. zn. 2 T 41/2011, je Okresný súd Trnava. Príslušnosť súdov vo vykonávacom konaní vo vzťahu k

Z. W. XXX, T. Q., v trestnej veci Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/41/2011 z a h l a d z u j e. odôvodnenie: Odsúdený V. O. si na Okresný súd Galantazahladenie odsúdenia trestu uloženého Okresným súdom Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/41/2011, zo dňa 14.11.2011, právoplatným dňa 14.11.2011, ktorým mu bol uložený úhrnnýtrestu (dňom 24.02.2014), uloženého Okresným súdom Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/41/2011, viedol odsúdený nepretržite po dobu najmenej 5 rokov riadny život a splnil

pod sp. zn. 2T/41/2011, p o v o ľ u j e obnovu konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/41/2011 zo dňa 27. 2nad Parnou, výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/41/2011 zo dňa 27. 2. 2012, na základe ktorého bol odsúdenému uložený podľa § 222 odstým, že rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 2. 2012 sp. zn. 2T/41/2011 bol odsúdený podľa § 222 ods. 4, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm

stupňom stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/41/2011 zo dňa 10.04.2011 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8Pp/178/2012podmienečného prepustenia sa osvedčil. V trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/41/2011 bol dňa 16.01.2013 podmienečne prepustený a v skúšobnej dobe podmienečnéhoteda akoby celý zvyšok trestu v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/41/2011 a polovicu trestu v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T/94/2014

uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 26.09.2011 sp. zn. 2T/41/2011. Ako vyplýva z odôvodnenia napadnutého uznesenia, súd I. stupňa založil svojeslobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 2T/41/2011 pre trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený: - rozsudkom OS Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/41/2011 zo dňa 02.03.2016. II./ Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd určuje odsúdenému

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.04.2011 sp. zn. 2T 41/2011. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní

minimálnym stupňom stráženia, 2/ Okresný súd Martin zo dňa 29. 03. 2011, sp. zn. 2T/41/2011 podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., v trvaní 4 (štyri) mesiace so zaradením do ústavu

základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/41/2011-254 zo dňa 21.3.2012, ktorý čo do výroku o náhrade škody nadobudol právoplatnosťspôsobilého exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/41/2011-254 zo dňa 21.3.2012, ktorý čo do výroku o náhrade škody nadobudol právoplatnosťobžalovanou v podanom odvolaní ani nebol namietaný. Z pripojeného trestného spisu 2T/41/2011 z čl. 43c až 43al súd zistil, že poškodeným (oprávneným) vyčíslená náhrada

slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava V. zo dňa 21.4.2011 pod č.k. 2T/41/2011 podľa § 234 ods.1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., v trvaní 3 (tri) roky zbol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava V. zo dňa 21.4.2011 pod č.k. 2T/41/2011 podľa § 234 ods.1 Trestného zákona č. XXX/XXXX Zb., v trvaní X (tri) roky.